Ухвала

від 29.01.2024 по справі б22/062-10/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № Б22/062-10/13

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023

та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2023

у справі № Б22/062-10/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрана»

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2015 у справі №Б22/062-10/13 затверджено звіт ліквідатора ТОВ «Добрана» - арбітражного керуючого Гусара І.О. та ліквідаційний баланс ТОВ «Добрана», станом на 23.03.2015р.; ліквідовано юридичну особу банкрута - ТОВ «Добрана»; провадження у справі №Б22/062-10/13 про банкрутство ТОВ «Добрана» припинено та вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Керен» на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2015 у справі №Б22/062-10/13 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ «Керен» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі та клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 5-ти денного строку апеляційного оскарження, починаючи з 26.04.2015. Роз`яснено ТОВ "Керен" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Керен" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2015 у справі №Б22/062-10/13. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2015 у справі №Б22/062-10/13 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ТОВ "Керен".

09.01.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 у справі №Б22/062-10/13, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; матеріали справи повернути до Північного апеляційного господарського суду для продовження апеляційного розгляду.

10.01.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен» надійшли доповнення до касаційної скарги.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен».

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Керен" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 у справі № Б22/062-10/13 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № Б22/062-10/13.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

5.Повідомити учасників справи №Б22/062-10/13 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Картере В.І.