Вирок

від 31.01.2024 по справі 552/6122/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6122/21

Провадження № 1-кп/552/29/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020175020000473 від 28.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Полтавської області, громадянина України, освіта вища, працюючого приватним підприємцем, розлученого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше судимого:

19.04.2022 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

31.05.2022 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України, скасованим в частині призначеного покарання вироком Полтавського апеляційного суду від 16.10.2023, до 3 років позбавлення волі,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Епізод 1.

27.10.2020 у період часу з 01 год. 14 хв. по 04 год. 11 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 33/2, що по вул. Великотирнівській м. Полтава, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом викручуванням гайок ступиці коліс автомобіля марки «Volkswagen» моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , викрав чотири сталеві диски 6.5J*16H2ET51*120 вартістю по 2550,64 грн. кожен, з гумою марки «Mishelin Agilis 51106/104Т» розміром R-16 С, 215/65, у кількості 4 шт., вартістю 3328,5 грн. кожна та 4 ковпаки колеса вартістю по 416 грн. кожен, чим завдав потерпілому ТОВ «Сингента» матеріальних збитків на загальну суму 25180, 56 грн.

Епізод 2.

У період часу з 22 год. 56 хв. 03.11.2020 по 02 год. 26 хв. 04.11.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 32/7, що по вул. П. Юрченка у м. Полтава, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом викручуванням гайок ступиці коліс автомобіля марки «FORD KUGA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , викрав чотири лекгосплавних диски 17х7.5 «Kuga 2012 (CBS)» вартістю по 8404,78 грн. кожен, з гумою марки «Mishelin 235/55» розміром R-17 (Kuga 2012- CBS) в кількості 4 шт., вартістю по 4870 грн. кожна, колісні гайки в кількості 20 шт. вартістю по

78,56 грн. кожна, 4 датчика TMPS 1862980 вартістю по 1725,44 грн. кожен та 4 кришки на диск вартістю по 274,15 грн. кожен, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 62668, 68 грн.

Епізод 3.

12.11.2020 у період часу з 00 год. 05 хв. по 03 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 31А, що по вул. М. Башкірцевої у м. Полтава, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом викручуванням гайок ступиці коліс автомобіля марки «Ford КА», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , викрав чотири сріблястих лекгосплавних диски марки «Ford» вартістю по 1750 грн. кожна, з гумою марки «Bridgestone Blizzak VRX 195/55 R-15 85 S» в кількості 4 шт. вартістю по 1575 грн. кожна, 4 ковпаки на колеса вартістю по 600 грн. кожен, а також 4 датчики тиску вартістю по 1500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 21700 грн.

Епізод 4.

12.11.2020 у період часу 00 год. 05 хв. по 03 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 31А, що по вул. М. Башкірцевої у м. Полтава, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом викручуванням гайок ступиці коліс автомобіля марки «Renault Dаster», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , викрав чотири чорних лекгосплавних диски марки «Renault» вартістю по 1800 грн. кожен, з гумою марки «Nokian Nordman RS2 SUV» розміром R-16, 215/65 в кількості 4 шт. вартістю 1200 грн. кожна, чим завдав потерпілому ДП «Сміт Юкрейн» матеріальних збитків на загальну суму 12000 грн.

Епізод 5.

19.11.2020 у період часу з 00 год. 24 хв. по 02 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Решетилівка Полтавської області по вул. Покровській, 21, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом викручуванням гайок ступиці коліс автомобіля марки «SUZUKI VITRA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , викрав чотири лекгосплавних диски вартістю по 8313,96 грн. кожен, з гумою марки «Continental ContiPremium Contakt 5» розміром 215/60R16 95H в кількості 4 шт. вартістю по 3250 грн. кожна, колісні ковпаки в кількості 4 шт. вартістю по 319,53 грн. кожна, чим завдав потерпілому ТОВ «Ростдорстрой» матеріальних збитків на загальну суму 47533,96 грн.

Епізод 6.

16.03.2021 у період часу з 07 год. 36 хв. по 08 год. 46 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Lenovo HF 14X000F00» сірого кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 6310 грн.

Епізод 7.

У період часу з 23 год. 19 хв. 26.03.2021 по 02 год. 30 хв. 27.03.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом перекусу металевих грат та розбиття скла вхідних дверей, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн., зварювальний апарат марки «KAIZER» вартістю 2677 грн., 2 кутові шліфмашинки марки «START PRO 125» вартістю по 880 грн. кожна, 2 ударних дрилі марки «START PRO» вартістю по 838 грн., кутову шліфмашинку з регулюванням оборотів марки «START PRO» вартістю 967 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 12080 грн.

Епізод 8.

У період часу з 23 год. 52 хв. 30.04.2021 по 06 год. 08 хв. 01.05.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Розсошенці Полтавського району та області, поблизу будинку АДРЕСА_5 , з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом викручуванням гайок ступиці коліс автомобіля марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_6 , викрав чотири сталеві диски в зборі з гумою «DEBIKA PRESTO» 215/60 R17 вартістю по 5179,75 грн. кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 20719 грн.

Епізод 9.

У період часу з 21 год. 17 хв. по 22 год. 09 хв. 05.05.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на території промислової бази ФОП « ОСОБА_11 », що розташована по АДРЕСА_6 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом перекусу металевих грат та розбиття віконного скла, проник до приміщення металевого вагону, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 26300 грн., а також металобрухт вагою 152 кг вартістю 28265 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 54565 грн.

Епізод 10.

У період часу з 02 год. 10 хв. по 03 год. 41 хв. 28.05.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на 305 км автодороги Київ Харків, а саме в м. Решетилівка Полтавської області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла задніх пасажирських вікон, проник до автомобіля марки ВАЗ 2108 синього кольору д.н.з. НОМЕР_7 , належного ОСОБА_12 , звідки повторно, таємно викрав музичний підсилювач звуку марки «BM BOSCHMANN Audio XW-F4399» вартістю 1433,23 грн., колонки марки MYSTERY вартістю 1215,67 грн., набір ключів марки «SHROMEWADIUM» вартістю 1200 грн., шуруповерт моделі Матікс MCD-201-Li вартістю 1900 грн., відеореєстратор марки «Navitel» вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 7248, 90 грн.

Епізод 11.

У період часу з 02 год. 10 хв. по 03 год. 41 хв. 28.05.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на 305 км автодороги Київ Харків, а саме в м. Решетилівка Полтавської області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла задніх пасажирських вікон, проник до автомобіля марки Renault megane чорного кольору д.н.з. НОМЕР_8 , належного ОСОБА_13 , звідки повторно, таємно викрав автомобільне масло «Кастрол» W30 об`ємом 5 л вартістю 1200 грн., фільтр до автомобіля марки MAN вартістю 1000 грн., фільтр паливний до автомобіля вартістю 700 грн., чим спричинив ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 2900 грн.

Епізод 12.

У період часу з 02 год. 10 хв. по 03 год. 41 хв. 28.05.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на 305 км автодороги Київ Харків, а саме в м. Решетилівка Полтавської області, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла задніх пасажирських вікон, проник до автомобіля марки ВАЗ 21051, білого кольору д.н.з. НОМЕР_9 належний ОСОБА_15 , звідки повторно, таємно викрав акумулятор марки «Forse 60W» вартістю 1200 грн., магнітофон марки «Apline» вартістю 500 грн., чим спричинив ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 1700 грн.

Епізод 13.

У період часу з 23 год. 09 хв. 29.05.2021 по 00 год. 01 хв. 30.05.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу адміністративного приміщення Інклюзивно-ресурсного центру Полтавської міської ради, що по вул. Нечуя-Левицького, 4 в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом викручуванням гайок ступиці коліс автомобіля марки «Renault MEGANE», 2014 року випуску, д.н.з НОМЕР_10 , викрав чотири чорних сталевих диски марки «Renault» ширина 6.5х16J, кріпильні отвори: PCD 5х114.3, вартістю по 1100 грн. кожен, з гумою марки «Vredestein» розміром 215/55, R-16 в кількості 2 шт. вартістю по 1100 грн. кожна та гуму марки «Goodyear» розміром 215/55,R-16 в кількості 2 шт. вартістю по 900 грн. кожна, а також 4 ковпаки на колеса марки «Renault» сріблястого кольору вартістю по 1180 грн. кожен, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 13120 грн.

Епізод 14.

У період часу з 22 год. 26 хв. 31.05.2021 по 03 год. 46 хв. 01.06.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи АДРЕСА_7 , таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_17 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. та продуктів харчування, а саме: упаковку сардельок «Королівські» вартістю 125 грн. кожна, 3 шт. сиру «Російського» фасованого вартість по 38 грн. кожен, згущене молоко в пакеті вартістю 49 грн., напій «Пепсі» об`ємом 2 л вартістю 28 грн., 5 шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю по 28 грн. кожен, згущене молоко варене «ГОСТ» вартістю 48 грн., коньяк «Оквін» об`ємом 0,5 л вартістю 130 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 1634 грн.

Епізод 15.

У період часу з 00 год. 06 хв. по 04 год. 26 хв. 06.06.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на території Полтавського державного аграрного університету, що м. Полтава по вул. Сковороди, 1/3, де, діючи, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проник до лабораторії інженерно-технічного факультету, звідки викрав: зварювальний трансформатор «Selma ТДМ-140» вартістю 1550 грн., авто-скан мультимарочний вартістю 9350 грн., пуско-зарядний пристрій Темп «Магнум 500» вартістю 3248 грн., АКБ 6 СТ-60 вартістю 1680 грн., акумулятор 6 СТ-60 вартістю 529,48 грн., що належать Полтавському державному аграрному університету, а також викрав моторну оливу марки Genuine GM 10W-40 ємкістю 5 л. вартістю 600 грн., моторну оливу 50029 10W-40 вартістю 345,85 грн., охолоджуючу рідину вартістю 373,20 грн., воду дистильовану об`ємом 5 л вартістю 39,4 грн., трансмісійну оливу 50091 75W90 у кількості 2 шт. вартістю по 84,99 грн. кожна, трансмісійну оливу 50095 75W90 у кількості 2 шт. вартістю по 84,10 грн. кожна, що належать потерпілому ОСОБА_18 , чим спричинив Полтавському державному аграрному університету матеріальної шкоди на загальну суму 16357,48 грн. та ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 1696,63 грн.

Епізод 16.

У період часу з 20 год. 15 хв. 29.06.2021 по 07 год. 00 хв. 30.06.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , де, діючи, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження решітки вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_19 , звідки викрав продукти харчування, а саме: олію «Королівський смак» рафіновану об`ємом 5 л вартістю 345 грн., олію «Королівський смак» нерафіновану об`ємом 5 л вартістю 345 грн., 2 упаковки крупи гречаної «Щедра торбинка» масою 0,8 кг вартістю по 45 грн. кожна, 3 упаковки крупи рисової «Щедра торбинка» масою 0,8 кг вартістю по 26 грн. кожна, 2 упаковки ячневої крупи «Щедра торбинка» масою 0,8 кг вартістю

по 13 грн. кожна, 4 упаковки макаронів «Щедра торбинка» масою 0,9 кг вартістю по 27,5 грн. кожна, 2 упаковки борошна «Полтавський смак» масою 2 кг вартістю по 33,5 грн. кожна, 3 банки шпрот «Прибалтійське золото» вартістю по 27 грн. кожна, банку тушонки свинячої масою 0,525 кг вартість 96 грн., банку сома в томаті вартістю 38 грн., упаковку чаю «Грінфілд» вартістю 48 грн., 2 пляшки пива «Домс» об`ємом 0,5 л вартістю 26,5 грн., 3 упаковки масла «Козуб» масою 0,180 кг вартістю по 46 кожна, 3 шт. сира твердого масою 0,3 кг вартістю по 50 грн. кожна, 4 шт. йогурту «Гармонія» вартістю по 19 грн. кожен, сардельки «Бердичив» масою 1,3 кг вартістю 165 грн., 3 упаковки ковбаси копченої «Довгушська» вартістю по 83,3 грн. кожна, 2 упаковки ковбаси сирокопченої «Бердичів» вартістю по 75 грн. кожна, ковбасу варену «Олів`є Дніпро» вартістю 160 грн., 2 упаковки вологих серветок «Бейбі» (120 шт.) вартістю по 30 грн. кожна, упаковку вологих серветок «Браво» (120 шт.) вартістю 30 грн., 10 упаковок вологих серветок «Браво» (20 шт.) вартістю по 3 грн. кожна, 10 пар робочих рукавичок вартістю по 15 грн. кожна, шампунь «Шанту» об`ємом 0,2 л вартістю 51 грн., 2 стартові пакети «Київстар» вартістю по 60 грн. кожний, 3 стартові пакети «Лайфсел» вартістю по 50 грн. кожний., чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 3147 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізодах 1-5, 8, 10-12, 13: за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

по епізодах 6, 7, 9, 14-16: за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у житло та інше приміщення.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень спочатку не визнавав, але у подальшому розкаявся та визнав вину у повному обсязі. Зазначив що все відбувалося саме так як зазначено у обвинувальному акті. Ним повністю відшкодовані завдані збитки ПДАУ, згідно заявлених позовних вимог ( епізод 15) в розмірі 15655,87 грн., ОСОБА_8 у розмірі 6310 грн. (епізод 6), що становить вартість викраденого ноутбука згідно висновку експертизи, та частково відшкодовані збитки потерпілому ОСОБА_6 у розмірі 20000 грн. (епізод 2). Також зобов`язується по можливості відшкодовувати завдано шкоду іншим потерпілим. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується показаннями допитаних у суді потерпілих та свідків, дослідженими та оголошеними у суді матеріалами кримінального провадження:

по епізоду 1:

показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , який розповів, що в ніч з 26 на 27 жовтня 2020 року він залишив свій робочий автомобіль «Volkswagen» Transporter біля свого будинку. Прокинувшись вранці близько 8 години він побачив у вікно, що на його автомобілі відсутні колеса і він стоїть на пеньках. Коли він вийшов, то також побачив, що пороги та дверцята автомобіля пошкоджені. Після чого викликав працівників поліції та повідомив керівництво ТОВ «Сінгента», якій належить автомобіль;

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2020 від ОСОБА_20 щодо крадіжки чотирьох колес з автомобіля «Volkswagen» моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 ;

даними протоколу огляду місця події від 27.10.2020 з фототаблицею до нього, в ході якого встановлено, що на проїжджій частині до будинку АДРЕСА_8 виявлено автомобіль «Volkswagen» моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який стоїть на 4 пеньках та у якого відсутні 4 колеса в комплекті із гумою;

даними документів, що підтверджують право власності на зазначений автомобіль та суму спричинених збитків;

по епізод 2:

показаннями допитаного у суді потерпілого ОСОБА_6 , який розповів, що 30 жовтня 2020 року він купив автомобіль «FORD KUGA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому були установлені лекгосплавні титанові диски, а вже через 3-4 дні, в ніч з 3 на 4 листопада, зранку йому у двері подзвонив сусід та повідомив, що його автомобіль стоїть на пеньках без коліс. Тоді він вийшов на вулицю, побачив, що з його автомобіля зняті колеса, і викликав працівників поліції. Крадіжка відбувалася під камерами відеоспостереження, де на відео чітко видно автомобіль «Таврія» з темним капотом та крилом д.н.з. НОМЕР_11 , а також на камерах «Безпечне місце» видно весь шлях даного автомобіля тієї ночі. Свій позов підтримує у повному обсязі, просить стягнути 62668,68 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2020 від ОСОБА_6 про те, що в ніч на 04.11.2020 поблизу будинку №32/7, що по вул. П. Юрченка у м. Полтава, невідома особа таємно викрала з автомобіля марки «FORD KUGA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , чотири лекгосплавних диски розміром R-17 з гумою марки «Mishelin»;

даними протоколу огляду місця події від 04.11.2020, в ході якого встановлено, що на автомобільному майданчику будинку №32/7, що по вул. П. Юрченка у м. Полтава, виявлено автомобіль «FORD KUGA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який стоїть на 4 пеньках та у якого відсутні 4 лекгосплавних диски розміром R-17 в комплекті із гумою;

по епізоду 3:

показаннями допитаного у суді потерпілого ОСОБА_7 , який розповів, що напередодні, за день до крадіжки, купив та поставив на автомобіль нові колеса, а наступного ранку вийшов з дому та побачив, що його автомобіль марки «FORD», який він з вечора залишив на парковці біля будинку № 33 по вул. Башкірцевої у м. Полтава, стоїть на пеньках без коліс. Поруч стояв автомобіль сусіда марки «РЕНО», який також був без коліс. Завдана шкода йому не відшкодована;

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2020 від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 19:00 год. 11.11.2020 по 07:30 год. 12.11.2020 поблизу будинку №31а, що по вул. Марії Башкірцевої у м. Полтава, невідома особа таємно викрала з автомобіля марки «Ford КА» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 4 сріблястих лекгосплавних диски із гумою марки «Bridgestone Blizzak VRX 195/55 R-15 85 S»;

даними протоколу огляду місця події від 12.11.2020 з фототаблицею до нього, в ході якого встановлено, що на автомобільному майданчику біля будинку №31а, що по вул. Марії Башкірцевої у м. Полтава, виявлено автомобіль «Ford КА», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який стоїть на 4 пеньках та у якого відсутні 4 лекгосплавних диски в комплекті із гумою марки «Bridgestone Blizzak VRX 195/55 R-15 85 S»;

по епізоду 4:

показаннями допитаної у суді представника ДП «Сміт-Юкрейн» ОСОБА_21 , яка розповіла, що ОСОБА_22 працював адміністратором та на час виконання своїх службових обов`язків йому у використанні було передано автомобіль «Renault Dаster», д.н.з. НОМЕР_4 . Вранці 12.11.2020 року ОСОБА_22 виявив, що з автомобіля, який він залишив звечора біля будинку за місцем свого мешкання, зникли 4 лекгосплавних диски «Renault» у комплекті із гумою марки «Nokian Nordman RS2». Тоді він зателефонував до поліції та повідомив керівництву, що сталося. У зв`язку з крадіжкою, підприємство придбала та установила на автомобіль нові диски та резину. Бухгалтерією було прораховано вартість викрадених дисків та шин. Завдані збитки не відшкодовано;

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2020 від ОСОБА_22 про те, що приблизно о 07:30 год. 12.11.2020, поблизу будинку №31а, що по вул. Марії Башкірцевої у м. Полтава, виявив відсутність коліс на автомобілі марки «Renault Dаster», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ДП «Сміт-Юкрейн»;

даними протоколу огляду місця події від 12.11.2020 та фототаблиці до нього, в ході якого встановлено, що на автомобільному майданчику біля будинку №31а, що по вул. Марії Башкірцевої у м. Полтава виявлено автомобіль «Renault Dаster», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який стоїть на 4 пеньках та у якого відсутні 4 лекгосплавних диски Renault в комплекті із гумою марки «Nokian Nordman RS2»;

по епізоду 5:

показаннями допитаного у суді представника потерпілого ТОВ «Ростдорстрой» ОСОБА_23 , який розповів, що вранці 19 листопада 2020 року працівники товариства, у користуванні яких перебував автомобіль «SUZUKI VITARA», прийшли на стоянку, що поряд із буд. № 21 по вул. Покровській в м. Решетилівка, то виявили, що з автомобіля зняті всі чотири колеса. Задана шкода не відшкодована;

показаннями допитаного у суді свідка ОСОБА_24 , який розповів, що приблизно наприкінці 2020 року він придбав у ОСОБА_4 4 легкосплавних диска з зимовою гумою у гарному стані на автомобіль «SUZUKI» за 8000 грн.

даними заява ОСОБА_25 до Решетилівського ВП ГУНП України в Полтавській області про крадіжку 4 коліс із автомобіля марки «SUZUKI VITRA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував в м. Решетилівка, Полтавської області по вул. Покровській, 21, та належить ТОВ «Ростдорстрой»;

даними протоколу огляду місця події від 19.11.2020 та фототаблицею до нього, в ході якого встановлено, що на автомобільному майданчику біля будинку № 21, що по вул. Покровській в м. Решетилівка Полтавської області виявлено автомобіль «SUZUKI VITRA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який стоїть на трьох дерев`яних брусах, а задня ліва частина - на уламку цегли, та у якого відсутні 4 лекгосплавних диски з гумою;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2021 свідку ОСОБА_24 , відповідно до якого свідок впізнав особу зображену на фото № 4, а саме ОСОБА_4 , як особу, у якої він придбав комплект колеса до автомобіля SUZUKI;

даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.07.2021 свідку ОСОБА_24 , відповідно до якого свідок впізнав на фотознімку №1 колесо, яке він придбав у ОСОБА_4 в кінці листопада 2020 року у комплекті з дисками на R-16 разом та зимовою гумою до автомобіля SUZUKI;

по епізоду 6:

показаннями допитаної у суді потерпілої ОСОБА_8 , яка розповіла, що вона мешкає у АДРЕСА_3 . 16.03.2021 зранку вона пішла на роботи та коли прийшла додому на обід, то виявила, що у будинку речі знаходяться не на своїх місцях та зі спальної кімнати зник ноутбук «Lenovo HF 14X000F00», яким вона ще зранку користувалася. Про крадіжку вона відразу повідомила поліцію. Одне з вікон будинку, що від гори, було пошкоджено та саме через нього відбулося проникнення. На передодні на вихідних вона бачила обвинуваченого ОСОБА_4 , який приїздив до свого батька, що мешкає від неї через будинок. Завдана шкода їй не відшкодована;

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2021 від ОСОБА_8 про те, що з 07:50 год. по 17:30 год., по АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до її будинку, де зі спальної кімнати викраланоутбук марки «Lenovo HF 14X000F00»сірого кольору;

даними протоколу огляду місця події від 17.03.2021 з фототаблицею до нього, відповідно до якого встановлено, що місцем проведення огляду є приміщення будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , а також те, що за будинком знаходиться вікно до ванної кімнати, яке має сліди віджиму. Під вікном є пластикові труби водовідведення з даху та частина цієї труби частково відірвана і має чіткий слід у вигляді відбитку взуття. Зафіксовано обстановку в самому будинку після вчинення злочину;

висновком експерта №СЕ-19/117-21/7526-Т від 17.06.2021 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого вартість бувшого у використанні ноутбуку «Lenovo ideapad 320-15IAP 80XR» становить 6310 грн.;

даними відповіді на запиту до ПТ «Свіжа копійка» про здачу до ломбарду ноутбуку «Lenovo ideapad 320-15IAP 80XR», згідно якої 16.03.2021 о 12:03 год. ОСОБА_4 на власний закордонний паспорт громадянина України серія НОМЕР_12 здав до ломбарду, що розташований у м. Полтава по вул. Калініна, 26, ноутбуку «Lenovo»;

даними протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 25.06.2021, відповідно до якого надано доступ до договору надання ломбардного фінансового кредиту №900-21002271 від 16.03.2021 серія АЗ 2475513 на ім`я ОСОБА_4 ;

по епізоду 7:

показаннями допитаного у суді потерпілого ОСОБА_9 , який розповів, що він є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 . 27 березня 2021 року близько 4 години ранку йому зателефонували працівники поліції та попрохали підійти до магазину. Коли він підійшов, то виявив, що на дверях перекушена решітка та розбите скло. Після того як приїхала слідчо-оперативна група вони усі разом зайшли до приміщення магазину, де працівники поліції провели огляд. З магазину було викрадено 5000 грн., зварювальний апарат, три кутові шліф-машинки, дві ударні. Всі речі були нові та упаковані, оскільки були предметами торгівлі. Обвинуваченого ОСОБА_4 він знає, оскільки близько 8 років тому останній нетривалий час зустрічався з його донькою, але останні кілька років його не бачив. Викрадене майно йому не повернуто;

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2021, відповідно до якої ОСОБА_9 повідомив про те, що з 01:00 год. по 04:00 год. 27.03.2021 невідома особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_4 , шляхом перекусу металевих грат на вхідних дверях, звідки викрала грошові кошти в сумі 5000 грн. та інше майно;

даними протоколу огляду місця події від 27.03.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого встановлено, що місцем проведення огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Оглядом встановлено, що перед будівлею магазину з правої сторони від вхідних дверей мається сміттєве відро, в якому знаходяться частини пошкодженого скала з вікна магазину, а нижня частина дверей мається металева решітка, яка на момент огляду має пошкодження у виді перекусів. Одна з арматури вхідних дверей знаходиться перед входом до магазину та лежить на землі, на місці пошкодження арматури також пошкоджено скло. Зафіксовано загальний вигляд місця, через яке здійснено проникнення до приміщення магазину;

даними акту ревізії, складеного ФОП ОСОБА_9 , відповідно до якого виявлено недостачу у виді грошових коштів у сумі 5000 грн., зварювальний апарат марки «KAIZER» вартістю 2677 грн., 2 кутові шліф машинки марки «START PRO 125» вартістю по 880 грн. кожна, 2 ударних дрилі марки «START PRO» вартістю по 838 грн., кутову шліф машинку з регулюванням оборотів марки «START PRO» вартістю 967 грн., чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 12 080 грн.;

даними протоколу проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_26 від 28.06.2021, відповідно до якого свідок повідомив, що в кінці березня 2021 року близько 03 години ночі, він повертався із місцевого кафе та йшов по тротуару із центра селища Шишаки в напрямку села Яреськи Миргородського району Полтавської області. Проходячи повз кафе «Бістро» він побачив, як із отвору у дверях магазину «Ліна» виліз чоловік, якого він впізнав як ОСОБА_4 , оскільки з ним знайомий, при цьому ОСОБА_4 тримаючи у руках дві чи три коробки побіг за будинок, що розташований поруч;

висновком експерта №СЕ-19/117-21/7987-ТВ від 05.07.2021 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість нової шліфмашинки кутової з регулюванням оборотів марки «START PRO» на момент вчинення крадіжки становила вартістю 967 грн., ринкова вартість 2 нових кутових шліфмашинок марки « START PRO 125» на момент вчинення крадіжки становила 1760 грн.;

висновком експерта №СЕ-19/117-21/7988-Т від 05.07.2021 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість нового зварювального апарат марки «KAIZER» на момент вчинення крадіжки становила 2677 грн., ринкова вартість 2 нових дрилів ударних марки «START PRO» на момент вчинення крадіжки становила 1676 грн.;

по епізоду 8:

показаннями допитаного у суді потерпілого ОСОБА_10 , який розповів, що наприкінці квітня він перебував у відрядженні і залишив свій автомобіль марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_6 біля будинку за місцем проживання. Зранку йому зателефонувала дружина та повідомила, що з його автомобіля знято колеса і вона стоїть на цеглинах. Наступного дня він повернувся додому та написав відповідну заяву до поліції. Також повідомив, що його знайомий почав обдзвонювати СТО з питанням чи ніхто не пропонував колеса з автомобіля Рено. Після чого йому особисто зателефонував власник однієї з СТО, що розташована навпроти авторинку по вул. Київське Шосе у м. Полтаві, та повідомив, що йому привезли для продажу колеса схожі на ті, що він шукає. Тоді ОСОБА_10 приїхав на СТО та впізнав свої чотири колеса у зборі з гумою «DEBIKA PRESTO» 215/60 R17, які йому було повернуто;

показаннями допитаного у суді свідка ОСОБА_24 , який розповів, що з ОСОБА_4 він знайомий кілька років. ОСОБА_4 неодноразово (не менше 5 разів) приїжджав на автомобілі Таврія чи Славута до нього та станції СТО, що по вул. Київське Шоссе, 27 у м. Полтава та пропонував придбати у нього бувші у використанні колеса з автомобілів, при цьому пояснюючи, що це колеса зі списаних автомобілів за місцем його роботи. Так приблизно наприкінці 2020 року він придбав у ОСОБА_4 4 легкосплавних диска з зимовою гумою у гарному стані на автомобіль «SUZUKI» за 8000 грн. Приблизно на початку травня 2021 року ОСОБА_4 привіз йому на СТО 4 металеві колеса R16 з гарною літньою гумою на автомобіль «Рено Дастер», але того ж дня йому зателефонував його знайомий, який шукав подібні колеса і під час розмови з`ясувалося, що колеса, які привіз ОСОБА_4 були крадені. Тому ОСОБА_24 повернув їх власнику. Після цього, через незначний проміжок часу, ОСОБА_4 ще раз привозив йому на СТО комплект чорних металевих колес з літньою гумою на автомобіль «Рено». ОСОБА_24 спочатку не хотів їх купували, але ОСОБА_4 запевнив, що вони не крадені. Тоді він придбав у ОСОБА_4 ці колеса та у подальшому їх перепродав.

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2021 від ОСОБА_10 , в якій останній зазначає про те, що з його автомобіля марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_6 викрали чотири колеса біля будинку № 10, що по вул. Перспективна в с. Розсошенці, Полтавський район та область;

даними протоколу огляду місця події від 02.05.2021 та фототаблиці до нього, в ході якого встановлено, що на автомобільному майданчику біля будинку №10, що по вул. Перспективній в с. Розсошенці, Полтавський район та область, виявлено автомобіль «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_6 , який стоїть на 4 дерев`яних брусах та у якого відсутні колеса;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2021, згідно яких свідок ОСОБА_24 впізнав особу зображену на фото №1, а саме ОСОБА_4 , як особу, яка продала йому 02.05.2021 4 оригінальні диски з гумою від автомобіля Рено;

даними протоколу огляду місця події від 15.07.2021 з фототаблицею до нього, в ході якого встановлено, що на автомобільному майданчику біля ВП №2 по вул. О. Пчілки, 19е в м. Полтава, стоїть автомобіль «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_6 , який має чотири сталеві диски в зборі з шинами «DEBIKA PRESTO» 215/60 R17;

висновком експерта №СЕ-19/117-21/11069-АВ від 05.07.2021 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість чотирьох автомобільних коліс на легкосплавних дисках Renault R17 з гумовими шинами «DEBIKA PRESTO» 215/60 R17 96Н96V на момент проведення експертизи становить 20719,19 грн.;

по епізоду 9:

показаннями допитаного у суді потерпілого ОСОБА_11 , який розповів, що на початку травня 2021 року, точної дати не пам`ятає, вранці він приїхав на свою металобазу по вул. К. Осьмака, 4/1 в смт. Шишаки, та побачив, що дві його собаки породи «Алабай» отруєні і лежать мертві. На вагончику перекушені грати та пошкоджені двері. Він одразу викликав працівників поліції, які провели огляд місця події. У вагончику з сейфу було викрадено 26300 грн., а також з одного з приміщень вагончику викрадено кілька мішків з металобрухтом меді та латуні загальною вагою 152 кг. Також пояснив, що коли проводили огляд місця події, його знайомий ОСОБА_27 повідомив, що напередодні пізно ввечері бачив біля металобази свого бувшого однокласника ОСОБА_4 і саме через це працівникам поліції вдалося швидко встановити автомобіль, на якому перевозився викрадений металобрухт, та у м. Полтаві на одному із пунктів прийому металобрухту було виявлено та вилучено мішки з металобрухтом, що було у нього викрадено. На даний час мішки з металобрухтом перебувають у нього на збереженні, але кошти йому не повернуті;

показаннями допитаного у суді свідка ОСОБА_28 , який розповів, що близько 8 години ранку 5 чи 6 травня 2021 року на територію виробничої дільниці № 1, що по пров. Спортивному, 11-б, м. Полтава, де він працює технічним директором, приїхав автомобіль Таврія світлого кольору з характерними ознаками, а саме: капот і одне переднє крило були темного кольору. Водій автомобіля Таврія запропонував придбати у нього брухт кольорового металу. ОСОБА_28 погодився та придбав у незнайомого молодого чоловіка близько 50 кг брухти кольорових металів, який був у мішку. За брухт він заплатив із власних коштів близько 8000 грн. Через деякий час приїхали працівники поліції та повідомили, що цей кольоровий металобрухт крадений. Склали протокол та вилучили металобрухт;

показаннями допитаного у суді свідка ОСОБА_29 , який є працівником Металобази, що по АДРЕСА_9 , та дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_28 ;

даними заяви-відношення ОСОБА_11 від 06.05.2021 про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка у ніч з 5 та 6 травня 2021 року з промислової бази, що розташована за адресою АДРЕСА_6 здійснила крадіжку з приміщення складу ТМЦ: провід мідний у кількості 127 кг на суму 24756 грн., вироби із латуні в кількості 25 кг на суму 3500 грн., з сейфу грошові кошти в сумі 26300 грн.;

даними акту проведення ревізії матеріальних цінностей та грошових коштів від 06.05.2021 ФОП « ОСОБА_11 »;

даними протоколу огляду місця події від 06.05.2021 з фототаблицею до нього, відповідно до якого встановлено, що місцем проведення огляду є метало-приймальна база ФОП « ОСОБА_11 », що розташована по АДРЕСА_6 . Під час проведення зафіксовано загальний вигляд місця події;

даними розписки, написаної ОСОБА_28 , про те, що він добровільно видає працівникам поліції брухт та відходи міді вагою 49,9 кг, які він придбав у невідомого чоловіка;

даними протоколу огляду речей і документів від 11.05.2021 з фототаблицею до нього, а саме металобрухту вагою 49, 9 кг, який викрадено з метало-приймальної бази ФОП « ОСОБА_11 »;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2021, згідно яких свідок ОСОБА_28 впізнав особу зображену на фото №3, а саме ОСОБА_4 , як особу, у якої він 06.05.2021 придбав металобрухту вагою 49,9 кг на території підприємства «Велрент сервіс» по пров. Спортивному, 11б в м. Полтава;

даними протоколу пред`явлення особи за фотознімками від 11.05.2021, згідно яких свідок ОСОБА_29 впізнав особу зображену на фото №2, а саме ОСОБА_4 , як особу, яка 06.05.2021 перебувала на території підприємства «Велрент сервіс» по пров. Спортивному, 11б в м. Полтава, та у якого директор ОСОБА_28 придбав металобрухту вагою 49, 9 кг;

висновком експерта №СЕ-19/117-21/7652-АВ від 05.07.2021 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого вартість брухту міді вагою 49,9 кг на момент вчинення крадіжки могла становити 8982 грн.;

даними протоколу пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_11 від 11.07.2021, відповідно до яких потерпілий серед пред`явлених йому 4 куп металобрухту, впізнав купу під №1, як мателобрухт, який у нього викрали у ніч з 05 на 06 травня 2021 року;

по епізодах 10 - 12:

показаннями допитаного у суді потерпілого ОСОБА_12 , який розповів, що в ніч на 28 травня 2021 року він працював на дорожніх роботах поблизу м. Решетилівка. Коли вранці проїжджав на робочому транспорті повз свій автомобіль ВАЗ 2108, який залишив припаркованим на стоянці біля м. Решетилівка по трасі Київ-Харків, то побачив, що на задніх дверях розбито скло. У подальшому виявив, що з автомобіля зник відеореєстратор, шуруповерт, набір ключів, а також колонки «MYSTERY» з підсилювачем звуку «BOSCHMANN», які були викрадені разом із полкою із задньої частини автомобіля. Гаманець та документи валявся біля автомобіля у траві. Завдану шкоду йому не відшкодовано;

показаннями допитаного у суді потерпілого ОСОБА_13 , який розповів, що в ніч на 28.05.2021 він припаркував свій автомобіль марки «Рено» на узбіччі автодороги Київ-Харків поблизу м. Решетилівка, і пішов працював у нічну зміну на дорожніх роботах, а коли зранку повернувся, то побачив, що в автомобілі розбите ліве заднє бокове скло та з автомобіля викрадено п`ятилітрову каністру з автомобільним маслом «Кастрол», масляний та паливний фільтри, які він купив напередодні для заміни. Поряд з його автомобілем стояло ще кілька пошкоджених автомобілів, з яких теж було вчинено крадіжки;

показаннями допитаного у суді потерпілого ОСОБА_15 , який розповів, що в ніч з 27 на 28 травня 2021 року він залишив свій автомобіль на розв`язці біля м. Решетилівка по трасі Київ-Харків, де він працював на дорожніх роботах. Вранці, коли він повернувся до свого автомобіля марки ВАЗ 21051, то побачив, що капот відкритий, відкрита передня права дверця, на задній правій дверці розбите маленьке скло. З автомобіля зник акумулятор марки «Forse 60W», автомагнітола «Алпайн», у салоні був безлад. Також він бачив, що автомобілі, які стояли поряд з його автомобілем, теж були пошкоджені. З викрадених речей йому нічого не повернуто;

показаннями допитаного у суді свідка ОСОБА_30 , який розповів, що наприкінці травня 2021 року близько 2 години ночі він приїхав у м. Решетилівку на автостоянку, що на автодорозі Київ-Харків, де зустрівся з робочих питань зі своїм знайомим ОСОБА_12 . Після того як вони поспілкувався, ОСОБА_31 відійшов у власних потребах на іншій бік проїжджої частини дороги та побачив припаркований автомобіль Таврія бежевого кольору, у якого капот та одне переднє крило були темного кольору. Також на автомобілі були встановлені номерні знаки старого зразку. Потім він поїхав, а коли вранці він приїхав на теж саме місце, щоб заступати на робочу зміну, та побачив, що автомобіль ОСОБА_12 та ще кілька автомобілів, що стояли поряд, обікрали;

даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2021 від ОСОБА_12 , в якій останній зазначає про те, в ніч на 28.05.2021 на автостоянці на автодорозі Київ-Харків у м. Решетилівка, 305 км, з його автомобіля марки «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_7 , викрали динаміки MYSTERY, музичний підсилювач «BOSCHMANN», шуруповерт, набір ключів «SHROMEWADIUM», відеореєстратор;

даними протоколу огляду місця події від 28.05.2021 та фототаблиці до нього, в ході якого встановлено, що на 305 км автодороги Київ-Харків, м. Решетилівка, виявлено автомобіль «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_7 , з якого шляхом пошкодження заднього бокового скла викрадено музичний підсилювач звуку, динаміки, набір ключів, шуруповерт та відеореєстратор;

даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 23.07.2021, відповідно до яких ОСОБА_31 серед пред`явлених йому 4 фотознімків автомобілів марки ЗАЗ «Таврія» впізнав авто на фото під № 1, яке бачив 28.05.2021 близько 2 години ночі в м. Решетилівка поблизу автодороги Київ-Харків, що стояв поблизу кафе бару «305 км»;

висновком експерта №СЕ-19/117-21/9485-ТВ від 04.08.2021, відповідно до якого ринкова вартість підсилювача звуку «BM BOSCHMANN Audio 1700W XW-F4399» на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 1433,23 грн.;

висновком експерта №СЕ-19/117-21/9486-ТВ від 03.08.2021, відповідно до якого ринкова вартість двох колонок «MYSTERY» на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 1215,67 грн.;

даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2021 від ОСОБА_13 , в якій останній зазначає про те, в ніч на 28.05.2021 на автостоянці на автодорозі Київ-Харків у м. Решетилівка, 305 км, з його автомобіля «Renault megane» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_8 , викрали банківську картку, автомобільне масло «Кастрол» W30 об`ємом 5 л, фільтр «MAN»;

даними протоколу огляду місця події від 28.05.2021 та фототаблиці до нього, в ході якого встановлено, що на 305 км автодороги Київ-Харків, м. Решетилівка, виявлено автомобіль «Renault megane» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_8 , з якого шляхом пошкодження заднього бокового скла вчинено крадіжку;

даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2021 від ОСОБА_15 , в якій останній зазначає про те, в ніч на 28.05.2021 на автостоянці на автодорозі Київ-Харків у м. Решетилівка, 305 км, з його автомобіля «ВАЗ 21051», д.н.з. НОМЕР_9 , викрадено акумулятор «Forse 60W» та магнітофон «KENWOL»;

даними протоколу огляду місця події від 28.05.2021 та фототаблиці до нього, в ході якого встановлено, що на 305 км автодороги Київ-Харків, м. Решетилівка, виявлено автомобіль «ВАЗ 21051» д.н.з. НОМЕР_9 , з якого викрадено акумулятор та магнітофон;

даними протоколу обшуку від 31.07.2021 з фототаблицею та відеозаписом до нього, згідно яких у ході проведення обшуку автомобіля ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_11 у автомобілі виявлено наступні предмети: підсилювач звуку BM BOSCHMANN; динаміки MYSTERY (колонки 2 шт.);

по епізоду 13:

показаннями допитаного у суді потерпілого ОСОБА_16 , який розповів, що ввечері 29 травня 2021 року він припаркував свій автомобіль «РЕНО» на стоянці біля будинку по вул. Нечуй-Левицького, 4 в м. Полтаві, поряд із своїм будинком № 77 по вул. Соборності у м. Полтаві, а зранку у телефоні побачив повідомлення в групі «ОСББ» - фото свого автомобіля без коліс. Коли він прийшов на стоянку, то побачив, що його автомобіль стоїть на цеглинах без коліс. Після чого він зателефонував до поліції. Викрадені колеса йому не повернуто, шкода не відшкодована;

показаннями допитаного у суді свідка ОСОБА_24 , який розповів, що приблизно наприкінці травня початку червня 2021 року придбав у ОСОБА_4 комплект чорних металевих коліс з літньою гумою на автомобіль «Рено», які у подальшому перепродав;

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2021 від ОСОБА_16 щодо крадіжки чотирьох коліс діаметру R16 з належного йому автомобіля марки «RENAULT MEGAN», д.н.з. НОМЕР_10 , коричневого кольору;

даними протоколу огляду місця події від 30.05.2021 та фототаблицею до нього, в ході якого встановлено, що на проїжджій частині до будинку 77А по вулиці Соборності міста Полтава виявлено автомобіль RENAULT MEGAN Д.Н.З. НОМЕР_10 коричневого кольору, на момент огляду у автомобіля відсутні колеса, автомобіль знаходиться на цеглинах підпертих під тормозними дисками;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2021, згідно яких свідок ОСОБА_24 впізнав особу зображену на фото №3, а саме ОСОБА_4 , як особу, у якої він придбав колеса до автомобіля RENAULT MEGAN;

по епізоду 14:

показаннями допитаної у суді потерпілої ОСОБА_17 , яка розповіла, що у день вчинення крадіжки, точної дати вона не пам`ятає, близько 8 години ранку вона прийшла до свого магазину «Берізка», що за адресою: АДРЕСА_7 , та коли відчинила двері, то виявила, що пластикове вікно вдавлено та у магазині безлад. Після чого вона одразу викликала працівників поліції. Піл час огляду магазину разом із працівниками слідчо-оперативної групи, вона виявила, що зникло близько тисячі гривень мілкими купюрами та монетами, а також продукти харчування, які зазначені у обвинувальному акті. Завдані збитки їй не відшкодовані;

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.06.2021, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_17 про те, що у ніч з 31.05.2021 на 01.06.2021, невідома особа проникла до приміщення магазину «Берізка», що розташований по вулиці Гарячківській 25А в м. Решетилівка Полтавської області та викрала грошові кошти у сумі 1000 грн.;

даними протоколу огляду місця події від 03.06.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого встановлено, що місцем проведення огляду є приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , оглядом встановлено, що двері магазину пошкоджень не мають, вікно має сліди віджиму. Зафіксовано загальний вигляд вікна, через яке здійснено проникнення до приміщення магазину;

даними акту інвентаризації від 05.06.2021, відповідно до якого встановлено суму спричинених збитків;

даними рапорту старшого лейтенанта поліції ВКП Полтавського РУП ОСОБА_32 про те, що ним проведено ряд заходів ініціативного пошуку та при перегляді камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» встановлено, що безпосередньо до місця скоєння вищезазначеного злочину, через центр м. Решетилівка, прямує автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» бежевого кольору з характерною ознакою, а саме: капотом чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , після чого з часовим інтервалом близько «20» хв. прямує на виїзд з м. Решетилівка по вул. Гарячківській на автодорогу Київ-Харків-Довжинський. Установлено, що даним автомобілем керує ОСОБА_4 ;

даними протоколу огляду предмету від 07.20.2021, в ході якого проводився огляд оптичного диску із відеозаписом з камери відеоспостереження системи «Безпечне місто». Відеозапис ведеться з відеокамери, яка закріплена на електроопорі, яка розміщена на вул. Гарячківська в м. Решетилівка, об`єктивом спрямована на проїжджу частину. На 00:01 хв. відеозапису зображено вул. Гарячківську, м. Решетилівка. На 00:18 хв відеозапису зображено автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» бежевого кольору з характерною ознакою, а саме: капотом чорного кольору д.н.з. НОМЕР_11 ;

даними протоколу за результатами проведення НСРД спостереження за особою №102/334т від 09.07.2021, складений оперуповноваженим СКП ВП №1 ПРУП ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_33 про спостереження за ОСОБА_4 , відповідно до якого 01.06.2021 ОСОБА_4 , о 00:20 год. приїхав до приміщення продуктового магазину «Берізка», що на перехресті вул. 1 Травня та Старокиївської в м. Решетилівка, де перебував до 00:35 год. 01.06.2021. Цього ж дня, 01.06.2021, о 01:03 год. ОСОБА_4 приїхав до будинку АДРЕСА_10 , де пробув до 02:31 год.;

по епізоду 15:

показаннями допитаної у суді представника Полтавського державного аграрного університету ОСОБА_34 , яка розповіла, що в ніч на 06 червня 2021 року з лабораторії Університету, що знаходиться по вул. Сковороди, 1/3 у м. Полтаві, шляхом пошкодження вікна, вчинено крадіжку трансформатора зварювального, автоскану мультимарочного, зарядного пристрою, акумулятору, моторну оливу, охолоджуваної рідини та інших речей. З викрадено повернуто лише зварювальний трансформатор та зарядний пристрій. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі;

показаннями допитаного у суді свідка ОСОБА_18 , який розповів, що він працює завідуючим лабораторії ПДАУ. Зранку, після крадіжки, де був вихідний день, йому зателефонували та повідомили, що на вікні лабораторії відсутній склопакет. Він приїхав до лабораторії та побачив, що склопакет з вікна лабораторії вийнято і він лежить пошкоджений поруч. Тоді він повідомив про цю подію керівництво та викликав поліцію. Разом з працівниками поліції він зайшов до лабораторії та виявив, що у приміщенні безлад та зникли: пусковий пристрій, зварювальний апарат, акумулятори та інші речі ПДАУ, а також полімерні каністри з моторною оливою та охолоджувальною речовиною, які він придбав за власні кошти;

показаннями допитаного у суді свідка ОСОБА_35 , який розповів, що у літку 2021 року, точної дати не пам`ятає йому зателефонував ОСОБА_4 та запропонував зустрітися. Під час зустрічі ОСОБА_4 запропонував йому придбати пусковий пристрій та зварювальний трансформатор. Він погодився та придбав зазначені речі за 1000 грн. для власних потреб. При цьому разом із ОСОБА_4 було ще двоє незнайомих йому чоловіків. У подальшому зазначені речі він добровільно видав працівникам поліції;

показаннями допитаного у суді свідка ОСОБА_36 , який працює у лабораторії ПДАУ та надав показання аналогічні показанням ОСОБА_37 . Також повідомив, що з ОСОБА_4 він не знайомий, але бачив його незадовго до крадіжки з лабораторії, коли ОСОБА_4 спілкувався зі співробітником ПДАУ ОСОБА_38 на вул. Балакіна у м. Полтаві, безпосередньо перед вікнами лабораторії;

показаннями допитаного у суді свідка ОСОБА_39 , який розповів, що 06.06.2021 року до нього на автомобілі Таврія д.н.з. НОМЕР_11 приїхав ОСОБА_4 , у якого він придбав два великих акумулятори на 130 ампер за 1000 грн., які збирався використовувати на власному транспортному засобі, але оскільки з`ясувалося, що вони у поганому стані, то він їх перепродав. У подальшому до нього звернулися працівники поліції та повідомили, що акумулятори, що він придбав у ОСОБА_4 були крадені;

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2021 від ОСОБА_18 , відповідно до якого 06.06.2021 за адресою АДРЕСА_11 , у Полтавському державному аграрному університеті, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження вікна, викрала з лабораторії інженерно-технічного факультету чотири АКБ, пускозарядний пристрій, прилад «автоскан», зварювальний пристрій, а також моторну оливу та охолоджуючу рідину;

даними протоколу огляду місця події від 06.06.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є лабораторія Полтавського державного аграрного університету, за адресою: м. Полтава,

вул. Сковороди 1/3, де виявлено, що вхід до лабораторії здійснювався через дерев`яні ворота, які розташовані від вулиці Балакіна. У самій лабораторії розбите скло пластикового вікна, яке розташоване від вул. Балакіна із правої сторони від входу до приміщення лабораторії через дерев`яні ворота. На воротах від вулиці в місці дверного проходу виявлено сліди вдавлення;

даними документів Полтавського державного аграрного університету, що підтверджують проведення інвентаризації та перебування викраденого майна на балансі ПДАУ: 1) протокол інвентаризації від 07.06.2021; 2) інвентаризаційний опис основних засобів від 07.06.2021; 3) звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 07.06.2021; 4) інвентаризаційний опис основних засобів від 07.06.2021; 5) звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 07.06.2021; 6) протокол інвентаризаційної комісії від 07.06.2021; 7) інвентаризаційний опис основних засобів від 07.06.2021;

даними протоколу обшуку від 01.07.2021 з фототаблицею та відеозаписом до нього, проведеного згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2021, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, село Василівка, вул. Вишнева, 16, в ході якого виявлено: моторну оливу в каністрі об`ємом 5 літрів марки GENUINE, трансмісійну оливу в каністрі об`ємом 1 літр марки VAT OIL, охолоджуючу рідину XT ANTIFREEZE;

даними заяви ОСОБА_40 від 01.07.2021, про те, що він добровільно видає працівникам поліції промисловий пусковий пристрій «Магнум 500» №4842, трансформатор зварювальний ТДМ-140, які він придбав у ОСОБА_4 ;

даними протоколу огляду від 01.07.2021, яким встановлено, що на території домоволодіння в по АДРЕСА_12 , ОСОБА_41 працівникам поліції видано промисловий пусковий пристрій «Магнум 500» №4842 та трансформатор зварювальний ТДМ-140, які він придбав у ОСОБА_4 ;

даними протоколу обшуку від 01.07.2021 з відеозаписом до нього, проведеного згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2021, за адресою: Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Монастирська, 9, в автомобілі ЗАЗ «Таврія» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_11 , під час якого виявлено знаряддя та засоби вчинення кримінальних правопорушень: механічні ножиці марки «Tolsen Tools» жовтого кольору, 3 викрутки, 2 монтеровки, інше, а також викрадене майно: дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», три сім-картки мобільного оператора «lifecell», інше;

даними протоколу огляду від 06.07.2021 та фототаблицею до нього, предметом огляду якого є зарядний пристрій МАГНУМ-500 № 4842;

даними протоколу огляду від 06.07.2021 та фототаблицею до нього, предметом огляду якого є зварювальний трансформатор ТДМ-140, в корпусі помаранчевого кольору;

висновком експерта від 13.07.2021 №СЕ-19/117-21/8433-TP, відповідно до якого ринкова вартість зварювального трансформатора ТДМ-140 становить 1550 грн.;

висновком експерта від 13.07.2021 №СЕ-19/117-21/8432-TP, відповідно до якого ринкова вартість пуско-зарядного пристрою ТЕМП «Магнум-500» на момент проведення експертизи становить 3248 грн.;

по епізоду 16:

показаннями допитаної у суді потерпілої ОСОБА_19 яка розповіла, що вранці 30.06.2021 вона прийшла на роботу до свого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_13 , та побачила, що на одному з вікон магазину відсутнє скло та решітка. Коли приїхала поліція вона відчинила вхідні двері та побачила, що у приміщені магазину безлад, з ящиків та полиць все вивернуто, зникли продукти харчування та побутові товари, вирвані розетки, пошкодженні дроти, інше. З викраденого їй нічого не повернуто та нічого не відшкодовано;

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2021 ОСОБА_19 , відповідно до якої в період часу з 20 год. 15 хв. 29.06.2021 по 07 год. 00 хв. 30.06.2021, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_13 , та здійснила крадіжку продуктів харчування на суму 3000 грн.;

даними протоколу огляду місця події від 30.06.2021 за фототаблицею до нього, який проведено по АДРЕСА_5 , в ході огляду встановлено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований у приміщенні будинку культури. Із правої сторони приміщення маються три вікна. В ході огляду другого вікна встановлено, що скло в ньому відсутнє та воно перебуває на землі під деревом неподалік, також були вилучені сліди рук з поверхонь холодильника, дверей та електрощита;

даними акту інвентаризації від 02.07.2021 за фактом крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_13 , за результатами якої встановлено суму завданих збитків у розмірі 3147 грн.;

висновком експерта від 08.07.2021 за №СЕ-19/117-21/8165-TP, згідно якого встановлено, що сліди дії стороннього предмета на торцевих поверхнях металевої решітки найбільшими розмірами 1000х388 мм, наданого на дослідження придатні для встановлення групової належності предмета (інструмента), яким вони залишені;

даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.08.2021, наданого ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2021, про тимчасове вилучення механічних ножиць марки «Tolsen Tools» жовтого кольору, двох сім-карток мобільного оператора «Київстар», трьох сім-карток мобільного оператора «lifecell»;

даними протоколу огляду від 20.08.2021 та фото таблицею до нього, предметом огляду якого є паперовий конверт, на якому мається надпис «вилучено у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області». Під час огляду виявлено дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , три сім-карти «lifecell» з № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

висновком експерта від 25.08.2021 за №СЕ-19/117-21/10376-TP, відповідно до якого сліди перекусу на торцевих поверхнях металевого предмета (решітки) могли бути залишені арматурними ножиці марки «Tolsen Tools», виявленими під час обшуку автомобіля ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 по епізодах 1-16 також підтверджується даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових ) дій, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Призначаючи покарання за вчинені обвинуваченим злочини у межах, встановлених у санкції ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, суд враховує обставини їх скоєння, ступінь їх тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, які б пом`якшували покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Так, вирішуючи питання щодо врахування такої обставини, яка пом`якшує покарання, як щире каяття, суд наголошує на тому, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений відшкодував збитки всім потерпілим. З огляд на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність в діях обвинуваченого такої пом`якшуючої ознаки як щире каяття.

Відшкодування ОСОБА_4 завданої злочинами матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_8 , Полтавському державному аграрному університету та часткове відшкодування потерпілому ОСОБА_6 , суд враховує як обставину, яка характеризує ОСОБА_4 з позитивного боку.

В той же час, незначний розмір відшкодованих збитків у порівнянні з завданою та невідшкодованою матеріальною шкодою по інших епізодах крадіжок, не є обставиною, що пом`якшує вину обвинуваченого у розрізі розуміння положень ст. 66 КК України.

Отже, підстав для застосування положень статті 69КК України та призначення ОСОБА_4 покарання нижче від нижчої межі передбаченої санкціями ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України суд не знаходить.

Обставини, передбаченіст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості та кількість вчинених кримінальних правопорушень, розмір завданого та невідшкодованої шкоди потерпілим, те що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, а також те, що він свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги суспільну небезпечність, кількість і тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчиненні корисливих злочинів і на шлях виправлення не став, суд вважає, що обмеження, які можуть бути застосовані до нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. ст. 75,76 КК України, не забезпечать його виправлення без реального відбування покарання, яке необхідно призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначати за правилами ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково у ролзміроі 42668, 68 грн. з урахуванням частково відшкодованих обвинуваченим потерпілому матеріальних збитків.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 в частині відшкодування матеріальних збитків задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні захисником ОСОБА_4 суду надано квитанцію та відповідну розписку потерпілої про відшкодування їй 6310 грн., що становить вартість викраденого у неї ноутбука. Щодо відшкодування моральної шкоди, то суд, з врахуванням, характеру та глибини завданих потерпілій душевних страждань, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню частково на суму 3000 грн.

Цивільний позов ПДАУ задоволенню не підлягає, оскільки згідно наданої суду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 квитанції, завдана ПДАУ матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 16.10.2023 у виді трьох років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.

Вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.01.2024.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою з 05.11.2021 по 14.04.2023.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати частину відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Полтавського апеляційного суду від 16.10.2023 у період з 16.10.2023 по 31.01.2024.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 - 42668, 68 грн. В інший частині позовних вимог відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди - 3000 грн. В інший частині позовних вимог відмовити.

У задоволенні позовних вимог Полтавського державного аграрного університету відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 20445,72 грн.

Речові докази: чотири сталеві диски в зборі з гумою «DEBIKA PRESTO» 215/60 R17 (крим. пров.12021175440000236 від 03.05.2021) повернути власнику ОСОБА_10 .

Речові докази: 49,9 кг металобрухту міді (крим. пров.12021170550000290 від 06.05.2021) повернути власнику ОСОБА_11 .

Речові докази: коробку з-під відеореєстратора «NAVITEL», гарантійний талон та інструкцію по експлуатації даного пристрою; коробку з- під підсилювача BM BOSCHMANN AUDIO 1700W та товарний чек № 228від 03.08.2020; гарантійний талон на АК, шуруповерт модель MCD 201-Li та чек на придбання АК; товарний чек від 21.07.2020 на колонки в авто «MYSTERY» ( крим. пров. 12021170440000412 від 28.05.2021), що зберігаються у камері для речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Речові докази: биту дерев`яну близько 90 см, балаклаву (саморобну) чорно-сірого кольору «OZZI», перчатки в кількості 2 шт. білого кольору (господарські), , викрутка чорно-червоного кольору, викрутка помаранчева, викрутка залізна, монтеровка срібного кольору залізна, монтеровка залізна (зі згибами на обох кінцях) зі слідами іржі, механічні ножиці марки «Tolsen Tools» жовтого кольору, роба темно-синього кольору «Нова пошта» розмір 44-46, вилучені під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ Таврія д.н.з. НОМЕР_11 бежевого кольору, проведеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2021 (крим. пров. № 12021170430000509 від 07.06.2021) знищити.

Речові докази: сім-карти мобільного оператора «lifecell» в кількості 3 шт., сім-карта мобільного оператора «Київстар» в кількості 2 шт, вилучені під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_11 бежевого кольору, проведеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2021 (крим. пров. № 12021170430000509 від 07.06.2021) передати власнику ОСОБА_19 .

Речові докази: компресор марки «RING Automotive» чорного кольору № 110436816, флеш накопичувачі в кількості 5 шт. (Apacer, SP-4GB, Transcend (2шт.) Verbatim), 2 шт. сім-карти (Київстар, Водафон), кейс чорного кольору з парою бездротових навушників (Aoly-4), коробка від телефону марки «Самсунг» А-31 білого кольору, ліхтар чорного кольору марки «RIGHT HAUSEN» D01PF, із позначенням 0618, технічний паспорт на авто ЗАЗ-1102, серія НОМЕР_18 в чохлі якого знаходяться банкноти 4 долари США (кожна з яких по 1 долару), F 14582703D; B 49181430B; I 06403156B; F 56505073G, чорний кейс з окулярами, пристрій чорний Ultrasonic Pet Trainer AO-100, ліхтар синій, мобільний телефон «Нокіа» BL-5CB, model:101, IMEI: НОМЕР_19 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_20 , два записники із записами (один із яких жовтого кольору а інший в чохлі), викрутка червоно-чорного кольору, чотири пляшки із напоями «Pepsi» об`ємом кожна 1,5 л. нові, вилучені під час обшуку автомобіля марки ЗАЗ Таврія д.н.з. НОМЕР_11 бежевого кольору, проведеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2021 (крим. пров. № 12021170430000509 від 07.06.2021) передати ОСОБА_42 .

Речові докази: зварювальний трансформатор «Selma ТДМ-140» та пуско-зарядний пристрій Темп «Магнум 500» - повернути Полтавському державному аграрному університету.

Речові докази: ДВД диски та флеш носіїв зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: гіпсові зліпки взуття (крим.пров.12021170550000166 від 17.03.2021), - знищити.

Зняти арешт з автомобіля марки ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_11 бежевого кольору, який належить ОСОБА_43 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2021 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120201175430000509 від 07.06.2021.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1