Ухвала

від 31.01.2024 по справі 560/18111/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/18111/23

УХВАЛА

31 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-робоводне підприємство" до Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 вирішено стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-робоводне підприємство" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12600 (дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Суд встановив, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку, а саме вказано відповідача, з якого стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу "Головне управління ДПС у Хмельницькій області" замість "Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 по адміністративній справі №560/18111/23, зазначивши відповідача, з якого стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу "Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області" замість "Головне управління ДПС у Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак