Ухвала
від 16.01.2024 по справі 757/28806/18-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/28806/18-к Провадження№ 11-кп/824/2091/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представників третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третіх осіб - адвоката ОСОБА_11 який діє в інтересах ТОВ «ІНВЕСТ-ТРАНС АВТО» про відвід колегії суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває клопотання адвоката ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЕМСТВА «ЧЕРНОМОР» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року.

Під час судового розгляду представник третіх осіб - адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про відвід колегії суддів, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 вже приймала участь у розгляді кримінального провадження №12018100000000393 на стадії апеляційного оскарження вироку по даній справі. Та постановою Касаційного кримінального суду від 16.10.2020 скасовано ухвалу Київського апеляційного суду (під головуванням судді ОСОБА_3 )

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які поклались на розсуд суду, окрім захисника ОСОБА_6 , який не вбачав підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів, колегія суддів вважає, що клопотання представника третіх осіб - адвоката ОСОБА_11 про відвід колегії суддів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Будь-яких обставин, які викликають сумніви в упередженості суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЕМСТВА «ЧЕРНОМОР» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року.

Проте, знайшли увагу доводи заяви представника третіх осіб - адвоката ОСОБА_11 , щодо відводу судді ОСОБА_3 оскільки ухвалою Київського апеляційного суду у складі судді ОСОБА_3 від 28.05.2020 було повернуто апеляційну скаргу ТОВ «ІНВЕСТ-ТРАНС АВТО», яка постановою Касаційного кримінального суду від 16.10.2020 була скасована.

З огляду на Бангалорські принципи поведінки суддів, з метою усунення будь яких сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 , при розгляді апеляційної скарги сторони обвинувачення, колегія суддів вважає за можливе задовольнити відвід частково.

Керуючись ст. 376, 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника третіх осіб - адвоката ОСОБА_11 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЕМСТВА «ЧЕРНОМОР» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року.

Ухвалу направити до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для заміни члена колегії.

Матеріали судової справи направити на повторний автоматизований розподіл згідно статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді




ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.01.2024
Оприлюднено02.02.2024
Номер документу116680556
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —757/28806/18-к

Ухвала від 09.04.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївна

Ухвала від 15.02.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Остапук Віктор Іванович

Ухвала від 12.02.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Остапук Віктор Іванович

Ухвала від 16.01.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рудніченко Оксана Миколаївна

Ухвала від 13.11.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Сілкова Ірина Миколаївна

Ухвала від 26.10.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Козачук О. М.

Ухвала від 13.10.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Козачук О. М.

Ухвала від 13.10.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Козачук О. М.

Ухвала від 26.06.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 26.06.2023

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні