Ухвала

від 01.02.2024 по справі 902/1066/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2024 р. Справа № 902/1066/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСІТІНЕТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 24 листопада 2023 року по справі №902/1066/23 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСІТІНЕТ"

про стягнення 321 185 грн 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСІТІНЕТ" (надалі - Відповідач) про стягнення 321 185 грн 23 коп. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року по справі №902/1066/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 272 058 грн 27 коп. основного боргу, 41 458 грн 84 коп. пені, 2630 грн 02 коп. трьох відсотків річних, 3631 грн 68 коп. інфляційних втрат та 4796 грн 68 коп. витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Відповідача до Північно-західного західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить: зобов`язати Позивача надати суду апеляційної інстанції інформацію щодо інших замовників, які протягом січня-серпня 2023 року разом із Відповідачем використовували одні й ті самі елемнти інфраструктури об`єкта електроенергетики, перелік яких міститься у "Актах обстеження сумісного підвісу телекомунікаційного обладнання ТОВ "ВІНСІТІНЕТ" на опорах повітряних ліній електропередач", які є додатками до Договору №1183 від 01 січня 2019 року з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики; скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року по справі №902/1066/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 січня 2024 року залишено апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року по справі №902/1066/23 без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання відповідного судового рішення задля усунення недоліків.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі №902/1066/23 Відповідачем отримано 09 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0600242095810, як отримано господарським апеляційним судом 15 січня 2024 року..

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали Відповідачем не надано доказів для суду апеляційної інстанції, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 7195 грн 02 коп, а також доказів, які підтверджують реєстрацію Відповідача в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Північно-західним апеляційним господарським судом враховані пункти 1 та 2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Відповідача було повідомлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 січня 2024 року по справі №902/1066/23.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року по справі №902/1066/23 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСІТІНЕТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року по справі №902/1066/23.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Справу №902/1066/23 повернути до Господарського суду Вінницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.