Ухвала

від 01.02.2024 по справі 916/2239/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2239/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. - (головуючої), Бенедисюка І. М. Колос І. Б.,

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ Україна» (далі - ТОВ «ЛДК Україна»)

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2023,

додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2023,

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023

та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023

та касаційними скаргами Приватного агропромислового підприємства «ДЗВІН» (далі - ПАП «ДЗВІН»)

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2023,

додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023

у справі № 916/2239/22

за позовом ТОВ «ЛДК Україна»

до ПАП «ДЗВІН

про стягнення 6 823 608, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебувають касаційні скарги ТОВ «ЛДК Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2023, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2023, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та касаційні скарги ПАП «ДЗВІН» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2023, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 916/2239/22.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023 у справі № 916/2239/22, зокрема, зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ «ЛДК Україна» та ПАП «ДЗВІН» до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/2269/22.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.01.2024 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 у справі № 911/2269/22 залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.01.2024.

ТОВ «ЛДК Україна» 24.01.204, через «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду з клопотанням про поновлення касаційного провадження у справі № 916/2239/22. Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2024 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було прийнято постанову за результатами розгляду справи № 911/2269/22, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.01.2024 та перебуває у вільному доступі.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду розглянула справу № 911/2269/22, а отже відпали підстави які зумовили зупинення у цій справі, клопотання ТОВ «ЛДК Україна» про поновлення касаційного провадження у справі № 916/2239/22 слід задовольнити та касаційне провадження поновити, та визначити дату судового засідання.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ Україна» про поновлення касаційного провадження у справі № 916/2239/22 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ Україна» та Приватного агропромислового підприємства «ДЗВІН» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2023, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2023, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 916/2239/22.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 27 лютого 2024 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос