Ухвала

від 29.01.2024 по справі 2-1636/09

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-1636/09

пр.№ 6/464/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Лісовська Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою прозаміну стягувача Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у цивільній справі №2-1636/09. Вобґрунтування заявипосилається нате,що 09.10.2009року Сихівськимрайонним судомм.Львова ухваленорішення посправі 2-1636/09про солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь ПАТ«Кредитпромбанк» заборгованістьза кредитнимдоговором №06/146/07-Авід 02.11.2007року усумі 191845,84грн.та 1952,00грн.судових витрат,видано виконавчілисти.Зазначені виконавчілисти булопередано напримусове виконаннядо Сихівськоговідділу державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Львівськійобласті таЖидачівського районноговідділу державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Львівськійобласті.22.02.2023року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Кампсіс» булоукладено договір№22-02/23про відступленняправ вимог,відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» відступилоТовариству зобмеженою відповідальністю«Кампсіс»,а Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Кампсіс»набуло правовимоги заборгованостіза договоромкредиту №06/146/07-А.17.05.2023року між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Кампсіс»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» булоукладено договір№17-05/23про відступленняправ вимог,відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Кампсіс»відступило Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс»,а Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс`набуло правовимоги заборгованостіза договоромкредиту №06/146/07-А.У зв`язку з чим, просить суд заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав суду заяву в якій вимоги заяви підтримав та просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 442ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст.442ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2009 року по справі № 2-1636/09 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 06/146/07-А від 02.11.2007 року у сумі 191 845,84 грн. та 1952,00 грн. судових витрат.

На виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09.10.2009 року по справі № 2-1636/09 видано виконавчі листи.

Також, судом встановлено, що 22.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» було укладено договір №22-02/23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 06/146/07-А.

17.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір №17-05/23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс`набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 06/146/07-А.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з тим, що з 17.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» стало правонаступником щодо майна, прав та обов`язківТовариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а відтак,набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржникамиТовариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в тому числі за виконавчим листом, виданимиСихівським районним судом м. Львова у справі №2-1636/09, суд приходитьдо висновкупро замінустягувача увиконавчому листіпо справі№2-1636/09з Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,на йогоправонаступника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».(місцезнаходження :м.Київ,Харківське шосе,буд.201/203/2А,код ЄДРПОУ 43577608) увиконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова у справі №2-1636/09 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: