Рішення

від 11.09.2009 по справі 2-1636/09

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1636/09

Номер стат. звіту - 29

Код суду - 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

11 вересня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонни й суд Закарпатської області

в особі головуючого судді К уцкір Ю.Ю.

при секретарі Калич О.І.

представників позивача Г іряк Д.І.

Пуглик Р.І. Поперечна О.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукач ево цивільну справу за позов ом Прокурора Мукачівського р айону в інтересах держави в о собі Закарпатського обласно го виробничого управління по меліорації і водному господ арству, Мукачівського міжрай онного управління водного го сподарства до ОСОБА_4 про стягнення збитків, -

встановив:

07 квітня 2009 року Прокурор Му качівського району в інтерес ах держави в особі Закарпатс ького обласного виробничого управління по меліорації і в одному господарству, Мукачів ського міжрайонного управлі ння водного господарства зве рнувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитк ів в розмірі 18 235, 98 грн..

Представник позивача позо в мотивує тим, що Прокуратуро ю Мукачівського району прове дено перевірку дотримання ви мог чинного законодавства Ук раїни при здійснені будівниц тва котеджних будинків в АД РЕСА_2 громадянином ОСОБА _4. Проведеною перевіркою вс тановлено, що земельна ділян ка площею 0, 15 га та площею 0, 10 га з а вищезазначеною адресою нал ежить на праві власності від повідачу ОСОБА_4 згідно де ржавних актів на право власн ості на земельну ділянку сер ії ЯД №542530 та серії ЯД №542529 видани х 18.01.2008 року - цільове призначен ня земельних ділянок для буд івництва та обслуговування ж итлового будинку. За виїздом в АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_4 на земельних діля нках в АДРЕСА_2 веде будів ництво котеджних будиночків поруч з річкою Синяк, а саме н а земельних ділянках розташо вано чотири будиночки закінч еного будівництва та чотири бетонні фундаменти. Будівель ні роботи ведуться на відста ні 15 метрів від русла вказаної річки. У відповідності до ст. 88 Водного Кодексу України з ме тою охорони поверхневих водн их об' єктів від забруднення і засмічення та збереження ї х водності вздовж річок, морі в і навколо озер, водосховищ т а інших водойм в межах водоох оронних зон виділяються земе льні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні за хисні смуги встановлюються п о обидва береги річок та навк оло водойм уздовж у різу води шириною для малих річок, стру мків і потічків, а також ставк ів площею менше 3 гектарів - 25 ме рів.

Згідно ст. 89 ВК України прибе режні захисні смуги є природ оохоронною територією з режи мом обмеженої господарської діяльності. У прибережних за хисних смугах у вздовж річок , навколо водойм та на острова х забороняється розорювання земель, а також садівництво т а городництво, зберігання та застосування пестицидів і д обрив, влаштування літніх та борів для худоби, будівництв о будь-яких споруд у тому числ і баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів, митт я та обслуговування транспор тних засобів і техніки, влашт ування звалищ сміття, гноєсх овищ, накопичувачів рідких і твердих відходів виробництв а, кладовищ, скотомогильникі в.

Представник позивача, Прок урор Мукачівського району Гі ряк Д.І. в судовому засіданні з меншив позовні вимоги і прос ив суд стягнути з відповідач а ОСОБА_4 заподіяні збитки в розмірі 7 099 (сім тисяч дев' я носто дев' ять) грн.. 58 коп.

Представник позивача, Зака рпатського обласного виробн ичого управління по меліорац ії і водному господарству П углик Р.І. в судовому засіда нні зменшені позовні вимоги підтримав та просив суд їх за доволити.

Представник позивача, Мука чівського міжрайонного упра вління водного господарства Поперечна О.С. в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав та просив с уд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в суд ове засідання не з' явився п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання н е з' явився про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином про причи ну неявки суд не повідомив.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників позивача та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, щ о зменшені позовні вимоги пі длягають до задоволення.

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини.

Судом встановлено та підт верджуються належними у спра ві доказами, що 28 січня 2009 року н ачальником Мукачівської діл ьниці Суханій Ю.Є. було складе но протокол №022 про адміністра тивне правопорушення відпов ідачем ОСОБА_4 вимог Водно го Кодексу України, внаслідо к порушення вищезазначеного законодавства нанесена шкод а державі (а. с 10).

Також встановлено, що 05 люто го 2009 року представниками Мук ачівського міжрайонного упр авління водного господарств а складено акт перевірки ста ну дотримання вимог водного господарства в якому зазначе но, що відповідач ОСОБА_4 з дійснює самовільне будівниц тво будинків в прибережній с музі річки Синявка, дозвіл на будівництво ММУВГ не надава ло (а. с. 9).

В судовому засіданні вста новлено, що відповідачем ОС ОБА_4 внаслідок самовільног о будівництва в межах водоох оронної зони завдано збитків в розмірі 7 099, 58 грн., що підтверд жується розрахунком збитків за №298 від 10.09.2009 року. Правовідно сини між сторонами регулюють ся Водним кодексом України. У відповідності до ст. 111 BK Украї ни підприємства, установи, ор ганізації і громадяни Україн и, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без гр омадянства зобов' язані від шкодувати збитки, завдані ни ми внаслідок порушень водног о законодавства, в розмірах і порядку, встановлених закон одавством України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 Ц ПК України, ст.ст.86, 87, 88, 89, 110, 111 BK Укра їни, суд-,

рішив:

Позов із зменшеними позов ними вимогами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, мешк анця АДРЕСА_1 заподіяні зб итки в сумі 7 099 (сім тисяч дев' яносто дев' ять) грн.. 58 коп. в к ористь Мукачівського міжрай онного управління водного го сподарства, МФО 812016, код 22107709, р/р 3521 3003000034.

Стягнути з ОСОБА_4, мешка нця АДРЕСА_1 державне мито 70 (сімдесят) грн.. 99 коп. та 30 (трид цять) грн. витрати за інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в користь дер жави.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву пр о перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарп атської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги.