Ухвала

від 22.01.2024 по справі 199/975/17

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/975/17

(6/199/176/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22січня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 листопада 2023 року про заміну стягувача його правонаступником та зміну сторони у виконавчому документі по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОБС» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала заява ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником та зміну сторони у виконавчому документі по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОБС» про стягнення грошових коштів.

13 листопада 2023 року суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. за вищезазначеною заявою постановлено ухвалу, якою вимоги заявниці ОСОБА_1 задоволено частково.

12 січня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 13 листопада 2023 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали суду, була допущена описка.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи те, що в ухвалі суду від 13листопада 2023року зазаявою ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступникомта зміну сторони увиконавчому документі посправі запозовом ОСОБА_2 доТовариства з обмеженоювідповідальністю «ДЖОБС» простягнення грошовихкоштів,дійсно допущеноописку, остання підлягаєвиправленню шляхом зміниу другому абзаці резолютивної частини ухвали судутексту,вірно виклавши:«Замінити стягувача- ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) завиконавчим листомвиданим напідставі рішенняАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська усправі №199/975/17(2/199/232/19)за позовом ОСОБА_2 доТовариства з обмеженоювідповідальністю «ДЖОБС» простягнення грошовихкоштів.»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 листопада 2023 року про заміну стягувача його правонаступником та зміну сторони у виконавчому документі по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОБС» про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником та зміну сторони у виконавчому документі по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОБС» про стягнення грошових коштів, вірно виклавши:

«Замінити стягувача- ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) завиконавчим листомвиданим напідставі рішенняАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська усправі №199/975/17(2/199/232/19)за позовом ОСОБА_2 доТовариства з обмеженоювідповідальністю «ДЖОБС» простягнення грошовихкоштів.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 22січня 2024 року.

Суддя О.О. Богун

22.01.2024