Справа № 199/975/17
У Х В А Л А
"16" травня 2018 р. року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретарі: Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1., про призначення судової почеркознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Джобс , про стягнення грошових коштів.
В судовому засіданні представник позивача заявили клопотання про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просять поставити наступні питання:
- чи виконано підпис у наданому для дослідження Акті відсутності взаємних претензій сторін одна до одної від 20.01.2015 року за Договором оренди нежитлового приміщення №02ар від 01.12.2013 року ОСОБА_1 або іншою особою;
Представник ТОВ Джобс розгляд вказаного клопотання покладав на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи . необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановлення інших обставин неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.103 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконано підпис у наданому для дослідження Акті відсутності взаємних претензій сторін одна до одної від 20.01.2015 року за Договором оренди нежитлового приміщення №02ар від 01.12.2013 року ОСОБА_1 або іншою особою.
Для призначення судової почеркознавчої експертизи витребувати у ТОВ Джобс оригінал Акту відсутності взаємних претензій сторін одна до одної від 20.01.2015 року за Договором оренди нежитлового приміщення №02ар від 01.12.2013 року :
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплата за проведення експертизи проведена ОСОБА_1, згідно квитанції від 26.03.2018року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Скрипник О.Г.
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2018 |
Оприлюднено | 23.05.2018 |
Номер документу | 74129604 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Скрипник О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні