Ухвала

від 01.02.2024 по справі 742/56/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/742/35/24

Єдиний унікальний № 742/56/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., старшого державного виконавця Мовчан Т.. розглянувши матеріали подання про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся з поданням про примусовий привід боржника.

Подання мотивованетим,що навиконанні уПрилуцькому відділідержавної виконавчоїслужби уПрилуцькому районіЧернігівської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції знаходитьсявиконавче провадженняАСВП №72740100,з примусовоговиконання виконавчоголиста Прилуцькогоміськрайонного судув Чернігівськійобласті №2/742/267/23від 17.08.2023року,про стягненняз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментина утриманнядитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі1/4 частиниусіх видівзаробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з часу подання заяви 09 січня 2023 року.

Державним виконавцем, керуючись вимогами ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» 11.09.2023 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та направлена сторонам виконавчого провадження.

Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 , утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 30.01.2024 року становить 19179,76 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

12.01.2023 ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця.

Станом на 30.01.2024 боржник не з`явився про причини не явки не повідомив, хоча і був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» , статтею 438 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України « Про національну поліцію» державний виконавець, просить суд застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання про примусовий привід боржника, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Судом встановлено,що навиконанні уПрилуцькому відділідержавної виконавчоїслужби уПрилуцькому районіЧернігівської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції знаходитьсявиконавче провадженняАСВП №72740100,з примусовоговиконання виконавчоголиста Прилуцькогоміськрайонного судув Чернігівськійобласті №2/742/267/23від 17.08.2023року,про стягненняз ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 аліменти наутримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі1/4 частиниусіх видівзаробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з часу подання заяви 09 січня 2023 року.

Постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП №72740100 від 11.09.2023 року отримана ОСОБА_1 особисто 11.09.2023 року.

12.01.2024 року державним виконавцем направлено ОСОБА_1 виклик про явку до виконавця на 16.01.2024 року 09 год 00 хв.

Відповідно до перевірки статусу відстеження відправлення 19.01.2024 року відправлення вручене члену сім`ї.

30.01.2024 року старшим державним виконавцем Мовчан Т.О. здійснено вихід за адресою : АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відкрив.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, станом на січень 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2/742/267/23 становить 19179,76 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Надаючи оцінку долученим до подання доказам, суд констатує, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що боржнику відомо про його обов`язок з`явитися до державного виконавця на 09 год 00 хвилин 16.01.2024 року, оскільки відповідно до трекінгу відслідковування поштових відправлень виклик державного виконавця на вище зазначену дату отриманий членом родини ОСОБА_1 19.01.2024 року.

З вищевказаного слідує, що державним виконавцем не надано докази на підтвердження неявки боржника за викликом державного виконавця, а отже подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з поданням про примусовий привід боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО