Справа № 508/800/19
Номер провадження 2/508/1/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2024 року смт. Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого: судді Банташ Д.С.,
за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Миколаївка Березівського району Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик і допит свідків,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А., про визнання заповіту недійсним.
До суду від відповідачки, ОСОБА_3 30.01.2024 року надійшло клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою з`ясування у судовому засіданні обставин, які мають значення для справи, а саме підтвердження факту складання заповіту ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_3 , а також ОСОБА_7 , яка довгий час проживала поруч з ОСОБА_6 .
В судовому засідання відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання про виклик свідків, оглянувши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.13ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно з вимогами ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст.69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Стаття 70ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.
Суду не надано доказів, що осіб, про допит яких заявлено у заяві, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.90ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно зі ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Як вбачається з заяви про виклик свідків, позивачка просить викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , яким відомі обставини справи.
Оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки зазначеним особам можуть бути відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не встановлено перешкод у їх допиті як свідків.
Суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про виклик свідка ОСОБА_7 , оскільки даний свідок допитувався в судовому засіданні 20.10.2020 року, відповідач ОСОБА_3 в клопотанні про допит свідків не надала належного обґрунтування про потребу повторного допиту свідка ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків.
На підставі викладеного, суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про виклик і допит свідків задовольнити частково.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на ОСОБА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.02.2024 року.
Суддя Д.С. Банташ
Суд | Миколаївський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2024 |
Оприлюднено | 05.02.2024 |
Номер документу | 116716912 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Миколаївський районний суд Одеської області
Банташ Д. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні