Ухвала
від 12.11.2007 по справі 40/378-17/349
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

40/378-17/349

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

12 листопада 2007 р.                                                                                   № 40/378-17/349  

          Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:суддів:Добролюбової Т.В.Гоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ФерЕйт”

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.07

у справі№ 40/378-17/349

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “СП “Агора” “GV AGORA”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ФерЕйт”

про стягнення 30 000,00 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ФерЕйт” від 09.10.07 №1/09-10 (отримана судом 07.11.07) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111  Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом  повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні  їх пункти та статті.

Крім того, згідно із положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.  Проте, обґрунтовуючи свої доводи Товариство з обмеженою відповідальністю

“Науково-виробниче підприємство “ФерЕйт” посилається на невірну оцінку судом попередньої інстанції доказів у справі та вказує на неповне з'ясування судами фактичних обставин справи. Зокрема, скаржник  зазначає про те, що суди дійшли невірного висновку щодо відсутності між сторонами договірних відносин, оскільки договір №01/11-02 від 01.11.02 судом неукладеним не визнано, а позивачем не спростований факт укладення цього договору. При цьому, заявник вказує, що суд першої інстанції безпідставно прийняв до уваги висновок №6473 судово-технічної експертизи документів від 20.10.05.  

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу наявних у справі доказів та встановлених судом обставин справи, наголошується на невідповідність висновків суду обставинам справи,  враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.07 у справі №40/378-17/349 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №40/378-17/349 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий                                                                   Т.Добролюбова                             

Судді                                                                             Т.Гоголь

                                                        

                  Т.Дроботова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення12.11.2007
Оприлюднено04.12.2007
Номер документу1167217
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/378-17/349

Постанова від 16.10.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Постанова від 20.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 21.01.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 04.10.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Рішення від 30.07.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кролевець О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні