40/378-17/349
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 листопада 2007 р. № 40/378-17/349
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого:суддів:Добролюбової Т.В.Гоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ФерЕйт”
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.07
у справі№ 40/378-17/349
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “СП “Агора” “GV AGORA”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ФерЕйт”
про стягнення 30 000,00 грн.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ФерЕйт” від 09.10.07 №1/09-10 (отримана судом 07.11.07) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Крім того, згідно із положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, обґрунтовуючи свої доводи Товариство з обмеженою відповідальністю
“Науково-виробниче підприємство “ФерЕйт” посилається на невірну оцінку судом попередньої інстанції доказів у справі та вказує на неповне з'ясування судами фактичних обставин справи. Зокрема, скаржник зазначає про те, що суди дійшли невірного висновку щодо відсутності між сторонами договірних відносин, оскільки договір №01/11-02 від 01.11.02 судом неукладеним не визнано, а позивачем не спростований факт укладення цього договору. При цьому, заявник вказує, що суд першої інстанції безпідставно прийняв до уваги висновок №6473 судово-технічної експертизи документів від 20.10.05.
Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу наявних у справі доказів та встановлених судом обставин справи, наголошується на невідповідність висновків суду обставинам справи, враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.07 у справі №40/378-17/349 повернути скаржникові без розгляду.
Справу №40/378-17/349 скерувати до господарського суду міста Києва.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Т.Дроботова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2007 |
Оприлюднено | 04.12.2007 |
Номер документу | 1167217 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Добролюбова Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні