Ухвала

від 19.11.2007 по справі 20-2/246

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20-2/246

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 листопада 2007 р.                                                                                   № 20-2/246  

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Божок В.С. - головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.,

                                               Коробенко Г.П.,                                  

розглянувши матеріали  

касаційної скаргиКП  Севастопольської міської ради “Аррікон”

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 р.

у справігосподарського суду м. Севастополя

за позовомПП “Рим”

до

Фонду комунального майна Севастопольської міської радиКП Севастопольської міської ради “Аррікон”

провизнання продовженим договору оренди,

                                          ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

          Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

          Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми матеріального та намагання скаржника витлумачити останні.

          При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

          Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                                             УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу КП Севастопольської міської ради “Аррікон” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 р. у справі № 20-2/246 повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                                         Божок В.С.

Судді:                                                                                                    Костенко Т. Ф.

                                                                                                              Коробенко Г.П.