Ухвала
від 02.02.2024 по справі 2-1227/11
СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1227/11

Провадження № 2-во/723/3/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю секретаря Ілюк С.Д.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника позивача ОСОБА_1 про виправленняописки всудовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області провизнанняправавласностіна спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника звернулася в Сторожинецький районний суд із позовною заявою до Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

31.10.2011 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було винесено рішення та задоволено позовні вимоги.

30.01.2024 року представник позивача адвокат Казюк О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

01.02.2024 року в Сторожинецький районний суд від представника позивача адвоката Казюка О.О., надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду.

Зваживши доводи представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити подану ним заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити заяву про виправлення описки в судовому рішенні,без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК

СудСторожинецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення02.02.2024
Оприлюднено05.02.2024
Номер документу116723118
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —2-1227/11

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 03.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 11.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 27.03.2018

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Медведський М. Д.

Постанова від 22.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Ясеновенко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні