Ухвала
від 09.08.2021 по справі 2-1227/11
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №2-1227/11

Провадження №2-во/751/57/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2011 року у справі № 2-1227/11,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

16.06.2011 року було винесено рішення, проте в тексті рішення допущена описка, а саме: невірно вказано дату реєстрації шлюбу: 22.12.2997 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та відповідач по справі не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, а, отже, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядалась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

За результатами її розгляду судом, 16.06.2011 року було винесено рішення суду, в тексті якого невірно вказано дату реєстрації шлюбу: 22.12.2997 замість 22.12.1997 .

Суд приходить до висновку, що при винесенні рішення від 16.06.2011 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту мотивувальної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Новозаводського районну суду міста Чернігова від 16.06.2011 року по справі № 2-1227/11 виправити описку, а саме: вірно вказати дату реєстрації шлюбу: 22.12.1997 замість 22.12.2997 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення09.08.2021
Оприлюднено17.08.2021
Номер документу99022312
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1227/11

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Мигович О. М.

Ухвала від 03.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 11.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 27.03.2018

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Медведський М. Д.

Постанова від 22.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Ясеновенко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні