Ухвала

від 02.02.2024 по справі 1-15/2010

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-о/821/3/24 Справа № 1-15/2010 Категорія: ст.459 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 30 грудня 2010 року, ухваленого апеляційним судом, як судом першої інстанції відповідно до положень КПК України 1960 року, -

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010, ухваленого апеляційним судом, як судом першої інстанції відповідно до положень КПК України 1960 року, яким ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за п. 9 ч. 2 ст.115 КК України - 13 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 194 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, йому призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання за вироком Маньківського райсуду Черкаської області від 29.01.2009 у виді одного місяця арешту, -призначено ОСОБА_2 покарання - 13 років позбавлення його волі з конфіскацією його майна; за ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.2 ст.194 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі, остаточно до відбуття визначено ОСОБА_2 покарання 25 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, яке є його особистою власністю.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 вирішено рахувати з 30.12 2010. На підставі ст.72 КК України зараховано в термін відбутого ним покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з 16.03.2009 по 29.12.2010 включно.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 19.04.2011 вказаний вирок залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, по заяві захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 року, здійснено автоматизований розподіл 01.02.2024 і визначено склад суду для її судового розгляду, зокрема: головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вивчивши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно з висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21.04.2015, постановленій за результатами розгляду заяви щодо ОСОБА_6 , апеляційний суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити розгляд заяви захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

Як встановлено вироком апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010, злочини за які засуджений ОСОБА_2 , вчинені на території Маньківського району Черкаської області, а тому на виконання ч.1 ст.463 КПК України розгляд заяви захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 щодо ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами повинен відбуватися в Маньківському районному суді Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 459, 462, 463, 419 КПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 30 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами з додатками до неї повернути захиснику засудженого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , роз`яснивши йому право на звернення із вказаною заявою до Маньківського районного суді Черкаської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання адвокатом ОСОБА_3 її копії.

Суддя: ОСОБА_1