Ухвала

від 28.04.2020 по справі 1-15/2010

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-15/2010

Провадження №1-о/701/5/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року колегія суддів Маньківського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 року за нововиявленими обставинами, яким його було засуджено до 25 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Засуджений ОСОБА_4 , просить розглянути його клопотання про перегляд судового рішення, оскільки як він вважає Апеляційний суд Черкаської області при винесенні вироку від 30.12.2010 р. відносно нього неправильно застосував положення ст.ст. 70, 71 КК України та не врахував те, що як заначає ОСОБА_4 він повністю відбув покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 29.01.2009 р.

До клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженим додано заяву про поновлення встановленого строку для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки пропущені строки не залежали від волі засудженого, також посилається на те, що засуджений неодноразово звертався з заявами про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, але його заяви були ніби-то повернуті згідно вимог ст. ст. 459, 462, 463 КПК України, але підтверджуючих документів про його неодноразові звернення до суду не надано. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.459КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Згідно з ч.ч. 1-2 ст.461КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Перегляд за нововиявленими обставинами виправдувального вироку допускається лише протягом передбачених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.462КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами серед іншого зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Згідно з ч. 3 ст.464КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України,відповідно доякої касаційнаскарга повертається,якщо вонаподана післязакінчення строкукасаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. За такого, якщо строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплив та суддя за відповідною заявою не знайшов підстав для його поновлення - така заява має бути повернута заявнику.

Таким чином колегія суддів дійшла до висновку про те, що заява засудженого ОСОБА_4 , про перегляд вирокуапеляційного судуЧеркаської областівід 30.12.2010року занововиявленими обставинами, подана після закінчення строку на її подання і за заявою про поновлення цих строків, суд не знаходить підстав для їх поновлення, оскільки не надано доказів та доводів поважності причин пропуску цих строків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 пропоновлення строкудавності оскарженнявироку апеляційногосуду Черкаськоїобласті від30.12.2010року занововиявленими обставинами - відмовити.

Повернути засудженому ОСОБА_4 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного судуЧеркаської областівід 30.12.2010року разомз доданимидо неїматеріалами з одночасним направленням копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3