Ухвала

від 02.02.2024 по справі 138/3308/18

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3308/18

Провадження №:4-с/138/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 судді Холодовій Т.Ю. передана вказана скарга для продовження розгляду на виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 17.01.2024, якою скасовано ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київської Т.Б. про повернення скарги без розгляду скаржнику.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, приходжу до висновку про її повернення скаржнику з таких підстав.

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії, у якій просила визнати бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у виконавчих провадженнях № 138/3308/18 і № 138/3427/21, та зобов`язати його вчинити дії, а саме: вжити всіх заходів, передбаченихЗаконом України «Про виконавче провадження»і усунути порушене право шляхом вчинення виконавчих дій, зокрема, шляхом накладення арешту на частину будинку, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 , до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно достатті 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно достатті 448 ЦПК Українискарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно роз`яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82Закону України «Про виконавче провадження»(частині 4статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», в чинній редакції), зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК України(статті 185 ЦПК України, в редакції чинній з 15 грудня 2017 року).

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК України, та містити відомості, зазначені у частині четвертійстатті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ніЦПК, ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

За правиламистатті 74 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина 1). Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги (частина 4).

З аналізу викладених норм законодавства вбачається, що до скарги, яка подається відповідно достатті 447 ЦПК України, застосовуються загальні вимоги (правила) щодо форми та змісту позовної заяви.

На таке тлумачення вказаних норм звернув увагу і Вінницький апеляційний суд, ухвалюючи постанову від 17.01.2024.

Підсумовуючи викладене слід дійти висновку, що звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність виконавця є формою звернення за судовим захистом на стадії виконання конкретного судового рішення у конкретній цивільній справі та у конкретному виконавчому провадженню.

Проте, зі змісту скарги ОСОБА_1 та доданих до неї документів, вбачається, що подана нею скарга в межах цивільної справи № 138/3308/18 стосується різних виконавчих проваджень, відкритих при примусовому виконанні судових рішень у різних цивільних справах, а саме при виконанні судового наказу, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 03.10.2022 у справі № 138/3308/18 (ВП 57988399) та при виконанні постанови Вінницького апеляційного суду від 08.09.2022 у справі № 138/3427/21 (ВП 70061653 ), що свідчить про порушення правил об`єднання вимог у скарзі.

При цьому, з огляду на викладене вище, провадження за скаргою не відкривається, що в свою чергу виключає можливість у суду відмовити у відкритті такого провадження, в тому числі і в частині вимог, що стосуються бездіяльності державного виконавця в межах виконавчого провадження при виконанні постанови Вінницького апеляційного суду від 08.09.2022 у справі № 138/3427/21 (ВП 70061653 ), а заявлені в скарзі вимоги не можуть бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положеньстатті 188цього Кодексу).

Враховуючи викладене вище, скаргу слід повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою ж скаргою.

Керуючись ст. 185 ч. 4 п. 2, 259-261, 447 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 набездіяльністьдержавноговиконавця Могилів-Подільськоговідділудержавноївиконавчої службиуМогилів-ПодільськомурайоніВінницькоїобласті тазобов`язаннявчинитидії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова