Ухвала

від 02.02.2024 по справі 308/23141/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/23141/23

1-кс/308/478/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023070000000283 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.246 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно тимчасово вилучене 22.01.2024 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 на право зберігання, носіння нарізної зброї «МКМ-072», калібр 7,62х39 з серійним номером НОМЕР_3 , з терміном дії до 22.06.2023 р.; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 з серійним номером НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 на право зберігання, носіння нарізної зброї «CZ-452E ZKM», з терміном дії до 11.10.2022 р.; нарізну зброю з наявним маркуванням «МКМ-072» калібр 7,62х39 з серійним номером НОМЕР_3 ; магазин до нарізної зброї «МКМ-072» калібр 7,62х39 та набої до нього у кількості 3 (трьох) одиниць; нарізна зброя з наявним маркуванням «CZ 452-2E ZKM» з оптичним прицілом з наявним найменуванням «Nikko Stirling»; магазин до нарізної зброї «CZ 452-2E ZKM» з наявним маркуванням «22LR» та набої до нього у кількості 2 (двох) одиниць.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор через канцелярію суду подав заяву, в якій просив повернути дане клопотання без розгляду.

Заява слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що прокурор не підтримує клопотання у тому вигляді, в якому воно подане та подав до суду заяву, в якій просить повернути без розгляду вказане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369 - 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023070000000283 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України - повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1