Ухвала

від 01.02.2024 по справі 308/23141/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/23141/23

1-кс/308/482/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023070000000283 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.246 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучене 22.01.2024 в ході проведення обшуку, будинку АДРЕСА_1 , а саме: 21 колоду дерев породи дуб.

Досудове розслідування розпочато за матеріалами УСР в Закарпатській області ДСР НП України про те, що на території Мукачівського лісництва філії Мукачівське ЛГ» ДП «Ліси України» здійснюється незаконна порубка дерев породи «Дуб», з подальшим її вивезенням за межі території Закарпатської області. Незаконна порубка полягає у заниженні сортності та кубомаси відпущеної лісопродукції, а також вирубкою дерев, дозволи на які відсутні.

На виконання доручення прокурора, оперативним підрозділом встановлено, що на території Мукачівського лісництва філії Мукачівське ЛГ» ДП «Ліси України», групою осіб за попередньою змовою, здійснюється незаконна вирубка дерев породи «Дуб», які транспортують до деревообробного підприємства за адресою: с. Горонда, вул. Духновича, ділянка №110, Мукачівського району (кадастровий номер ділянки: 2122781801:00:101:0012), де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , спільно зі своєю дочкою ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 .

Незаконна порубка здійснюється у кварталах 42-46 Мукачівського лісництва філії «Мукачівське ЛГ» ДП «Ліси України».

У подальшому незаконно зрубаний кругляк дерев породи «Дуб» транспортують за межі Закарпатської області, а саме до ТзОВ «Дубові підлоги» (код ЄДРПОУ 43369361), що в с. Слобідка, вул. Воз`єднання, 8, Стрийського району, Львівської області, для виготовлення паркетної дошки.

Також наявна інформація про те, що директор філії «Мукачівське ЛГ» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 є у тісних взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_4 та, з корисливих мотивів, здійснює вплив на відпуск деревини останньому, надаючи вказівки підлеглим працівникам щодо зменшення сортності та кубомаси деревини, за рахунок чого незаконно збагачується як особисто так і ФОП ОСОБА_4 , а також інші особи, причетні до вчинення вказаних злочинів.

Окрім наведеного, ОСОБА_7 залучив до вказаної незаконної діяльності лісничого Мукачівського лісництва філії «Мукачівське ЛГ» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 . В обов`язки останнього входить контроль за процесом відпуску та перевезення деревини з території лісового фонду.

22.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.01.2024, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 21 колоду дерев породи дуб розмірами: № 73 діаметром 48 см., довжиною 3 м., № 74 діаметром 58 см., довжиною 3,5 м., № 75 діаметром 64 см., довжиною 3,4 м., № 76 діаметром 66 см., довжиною 3,6 м., № 77 діаметром 52 см., довжиною 3 м., № 78 діаметром 52 см., довжиною 3,2 м., № 79 діаметром 52 см., довжиною 3 м., № 80 діаметром 72 см., довжиною 3,6 м., № 81 діаметром 50 см., довжиною 3,6 м., № 82 діаметром 58 см., довжиною 3,4 м., № 83 діаметром 64 см., довжиною 3,4 м., № 84 діаметром 48 см., довжиною 3,4 м., № 85 діаметром 58 см., довжиною 3,8 м., № 86 діаметром 56 см., довжиною 3,1 м., № 87 діаметром 54 см., довжиною 3 м., № 88 діаметром 66 см., довжиною 2,2 м., № 89 діаметром 64 см., довжиною 2,2 м., № 90 діаметром 54 см., довжиною 2 м., № 91 діаметром 58 см., довжиною 2,4 м., № 92 діаметром 64 см., довжиною 2,4 м., № 93 діаметром 54 см., довжиною 2,2 м., загальною кубомасою 14,69 м.кубічних.

Вищевказані речі, документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що зазначене тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт. Крім того, 21 колода дерева породи «дуб» вилучена під час проведення обшуку, дасть можливість органу досудового розслідування встановити справжню сортність, лісопродукції тобто приналежність кожної колоди до певної категорії, та порівнянні її вартості у відповідності до встановленого сорту та ціни за яку було реалізовано таку лісопродукцію фізичній особі підприємцю.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні власник майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що вилучена деревина куплена на законних підставах, на аукціонах. Обсяг придбаної деревини перевищує ті, на які прокурор просить накласти арешт. Прокурором не надано доказів, того що взагалі в лісництві проводилися незаконні рубки лісу. Наявність бірок не є обов`язковими після придбання деревини, а також такі знімаються під час оброблення деревини відповідно до правил безпеки. Крім того клас деревини може змінюватися на нижчий клас під час її зберігання та оброблення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими Головного управління Національної поліції у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42023070000000283 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 22.01.2024 в ході проведення обшуку, будинку АДРЕСА_1 , а саме: 21 колоду дерев породи дуб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170КПКУкраїни визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст.170КПКУкраїни заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення обшуку речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №42023070000000283 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, та те, що власником майна не надано підтверджуючої документації походження вилученої деревини, законності її придбання, а прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,167,170,171,173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023070000000283 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на речі із забороною користування та відчуження на тимчасово вилучене 22.01.2024 в ході проведення обшуку, будинку АДРЕСА_1 , а саме: 21 колоду дерев породи дуб розмірами: № 73 діаметром 48 см., довжиною 3 м., № 74 діаметром 58 см., довжиною 3,5 м., № 75 діаметром 64 см., довжиною 3,4 м., № 76 діаметром 66 см., довжиною 3,6 м., № 77 діаметром 52 см., довжиною 3 м., № 78 діаметром 52 см., довжиною 3,2 м., № 79 діаметром 52 см., довжиною 3 м., № 80 діаметром 72 см., довжиною 3,6 м., № 81 діаметром 50 см., довжиною 3,6 м., № 82 діаметром 58 см., довжиною 3,4 м., № 83 діаметром 64 см., довжиною 3,4 м., № 84 діаметром 48 см., довжиною 3,4 м., № 85 діаметром 58 см., довжиною 3,8 м., № 86 діаметром 56 см., довжиною 3,1 м., № 87 діаметром 54 см., довжиною 3 м., № 88 діаметром 66 см., довжиною 2,2 м., № 89 діаметром 64 см., довжиною 2,2 м., № 90 діаметром 54 см., довжиною 2 м., № 91 діаметром 58 см., довжиною 2,4 м., № 92 діаметром 64 см., довжиною 2,4 м., № 93 діаметром 54 см., довжиною 2,2 м., загальною кубомасою 14,69 м.кубічних, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 2 лютого 2024 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1