Постанова

від 03.04.2009 по справі 4-168/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№ 4-168/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2009 года Приморский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи Цильмак К.П.

при секретаре: Остафьевой О.В.

с участием прокурора: Смокова Д.С.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе жалобу ОСОБА_2 на постановление прокуратуры Одесской области от 05.03.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 подал в Приморский районный суд г. Одессы жалобу на постановление прокуратуры Одесской области от 05.03.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины, в которой просит: Отменить постановление о возбуждении уголовного дела №051200800038, возбужденного в отношении меня по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УПК Украины и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что:

- нарушено требование ч. 2 ст. 94 УПК Украины о том, что уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления - оснований для возбуждения уголовного дела. Так в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела № 051200800038 от 05.03.2008 года указано, что «в период времени с 2002 по 2007 года ОСОБА_2, не являясь ни учредителем, ни должностным лицом, ни работником фермерского хозяйства " Людмила ", заключал договоры аренды земельных паев с жителями Коминтерновского района Одесской области, подписывая их как директор и заверяя подпись на них печатью фермерского хозяйства " Людмила ". Однако такая формулировка не соответствует действительности, так как по объяснению, содержащемуся в материалах об от отказе в возбуждении уголовного дела № 5402 от 30.11.2007 года следует, что ОСОБА_2 не заключал договоры аренды земельных паев от имени фермерского хозяйства "Людмила", а заключал договоры аренды земельных паев от своего имени, как субъекта предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах отсутствуют как признаки объективной стороны, так и признаки субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины, а следовательно - отсутствуют и основания к возбуждению уголовного дела ;

- нарушено требование ст. 97 УПК Украины о том, что сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем получения объяснений от отдельных граждан или должностных лиц. На протяжении длительного времени работники налоговой милиции по поручению работников прокуратуры Одесской области встречались с владельцами земельных паев Коминтерновского района Одесской области и незаконным способом получали от них копии договоров на аренду земельных паев, заключенных ОСОБА_2 В постановлении о возбуждении уголовного дела №051200800038 от 05.03.2008 года одним из поводов возбуждения уголовного дела это указывается как "непосредственное обнаружение прокурором признаков преступления" без обнаружения состава преступления.

Выслушав мнение: прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, адвоката ОСОБА_1 поддержавшего требования, изложенные в жалобе, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Заявитель и его представитель, адвокат ОСОБА_1 в жалобе указывают на отсутствие состава преступления в действиях ОСОБА_2, о своем несогласии с доводами приведенными в постановлении о возбуждении уголовного дела и нарушении требований ст.97 УПК Украины.

Однако согласно ст. 236-8 УПК Украины - рассматривая жалобы на постановления о возбуждении дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по сути.

Несогласие заявителя с доводами следователя не является основанием к отмене постановления о возбуждении уголовного дела, так дело рассматривается для проверки этих доводов и доводов заявителя.

Суд считает, что неправомерно требовать от органов досудебного следствия установления всех признаков состава преступления при возбуждении уголовного дела, так как их установление является результатом досудебного следствия, а не основанием к возбуждению уголовного дела.

Кроме того закон не требует от органов досудебного следствия представлять доказательства или считать установленными какие либо обстоятельства при возбуждении уголовного дела.

Заявитель ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление прокуратуры Одесской области от 05.03.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесский области в течении 7 суток со дня оглашения.