Постанова

від 30.10.2009 по справі 4-168/09

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2009 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Сташківа Н.Б.

при секретарі Реєнт Г.М.

за участю прокурора Яреми А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області подання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області за погодженням з прокурором Підволочиського району Тернопільської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянин України, тимчасово не працюючого, з середньою освіта, не одруженого, раніше судимого в 1993 році Підволочиським райсудом за ст..ст. 117 ,118 ч.,42 КК України, 2002 році Підволочиським райсудом по ст.. 185 ч.5., 357 ч.2, 70 КК України.

підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області за погодженням із прокурором Підволочиського району Тернопільської області звернулись до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши слідчого, який подання підтримав, зіславшись на обставини, що у ньому викладені, та доповнив, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення ідентичних злочинів, у яких на даний час його підозрюють, крім того, відносно ОСОБА_1 Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області також порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України тому перебуваючи на волі може ухилитися від органів слідства та суду, та продовжувати злочинну діяльність, думку підозрюваного, котрий просить не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту , міркування прокурора, виходячи з наданих матеріалів кримінальної справи та враховуючи особу ОСОБА_1 приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в середині вересня 2009 року, шляхом взлому навісного замка проник в підвал, який знаходиться в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2, та належить громадянину ОСОБА_2, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 25 літрів, електропродовжувач-15, два електропроводи для зарядження акумуляторів, всього на загальну суму 300 грн. , після чого з місця скоєння злочину зник, чим причинив громадянину ОСОБА_2 матеріальних збитків на вищевказану суму.

27 жовтня 2009 року СВ Підволочиського РВУМВСУ за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

27 жовтня 2009 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КК України, за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як слідує із наданих матеріалів кримінальної справи підставою підозрювати ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України є ряд зібраних органом досудового слідства доказів зокрема :

- заява громадянина ОСОБА_2

- протокол огляду місця події

- явка з повиною громадянина ОСОБА_1

- показання свідка ОСОБА_3

За вказаних обставин, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, на даний час обвинувачується, у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання понад три роки позбавлення волі, та перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність, вважаю, що подання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області є законним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148 150, 155, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеця та жителя АДРЕСА_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб.

Суддя