Ухвала

від 02.02.2024 по справі 442/8323/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/8323/23

Провадження № 2/442/171/2024

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Консалтинг Захід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходить дана цивільна справа.

На підставі ухвали суду від 14.12.2023 провадження в справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

31.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження в справі, покликаючись на те, що зупиняючи провадження в справі судом враховано те, що ОСОБА_1 перебував у складі Збройних Сил України, про що надав відповідний наказ є по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затверджений Указом Президента України від 10.12.2008 за №1153/2008. Однак, вважає, що самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі у складі Збройних сил України не є достатніми доказами для зупинення провадження у справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на війковий стан тощо. Крім того зазначає, що 13.12.2023 ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про зупинення. Зазначає також й про те, що в провадженні дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №442/7364/20, провадження в якій поновлено з аналогічних підстав. А тому, вважає, що ОСОБА_1 , подаючи до суду заяву про зупинення провадження у даній справі, знаючи, що провадження у іншій справі відновлено у зв`язку з ненаданням ним відповідних підтверджень, що він виконує бойові завдання, здійснює заходи з національної безпеки та оборони, зловживає правами, та такі дії спрямовані виключно на затягування розгляду справи задля відтермінування виконання зобов`язань взятих на себе за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

На підтвердження проходження військової служби ОСОБА_1 представлено суду: довідку в.о. командира Війської частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 13.11.2023 за №1274, згідно якої рядовий ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 з 10.03.2022, витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №60, а також посвідчення про відрядження, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 №430 від 20.03.2022.

Дані документи є належним доказом на підтвердження проходження військової служби. Даний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2023 у справі №756/3462/20.

Разом з тим, беручи до уваги покликання позивача про те, що відповідач бере участь в розгляді інших справ, з метою дотримання принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне провадження відновити та роз`яснити відповідачу, що у випадку актуальності причин зупинення провадження у справі він має право заявити повторно клопотання про зупинення провадження у справі, представивши відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінанс КонсалтингЗахід» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2024 року о 11/30 год. (82100, м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.3).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.