Ухвала

від 28.05.2024 по справі 442/8323/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/8323/23

Провадження № 2/442/171/2024

УХВАЛА

судового засідання

28 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

представника ОСОБА_1 адвоката Шемеляк Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за первісним позовом ТзОВ «Фінанс Консалтинг Захід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінанс Консалтинг Захід», ТзОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом тричі не з`явився в судові засідання, незважаючи на належне повідомлення судом про дату час та місце розгляду справи. Зокрема, про судове засідання, призначене на 05.04.2024 року був особисто повідомлений представник ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» (а.с.47); про судове засідання, призначене на 13.05.2024 року позивач відмовився отримати виклик до суду, відтак конверт з поштовою кореспонденцією було повернуто адресанту; про судове засідання, призначене на 28.05.2024 року судом також було належним чином повідомлено позивача, так як згідно статусу відстеження поштового відправлення таке прийнято 17.05.2024 року.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Згідно ч.3 ст.131 вищезгаданого Кодексу, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом адвокат Шемеляк Г.Т. заявила про необхідність залишення без розгляду поданого до суду позову, а також виявила бажання залишити без розгляду зустрічний позов.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за первісним позовом ТзОВ «Фінанс Консалтинг Захід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінанс Консалтинг Захід», ТзОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» про визнання недійсними договорів,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Медведик Л.О.