Ухвала

від 05.02.2024 по справі 917/1844/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/1844/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дуднікова Ігоря Анатолійовича (вх.№317П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 (суддя О.В.Ківшик, повне рішення складено 15.01.2024) у справі №917/1844/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Ткача Андрія Костянтиновича, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця Дуднікова Ігоря Анатолійовича, м. Полтава,

про стягнення 516 171,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ткач Андрій Костянтинович просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Дуднікова Ігоря Анатолійовича 516 171,18 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 06.09.2022 року між сторонами Договору підряду № 06/09/2022-1, з яких : 320 000,00 грн заборгованість з оплати вартості робіт і матеріалів, 160 578,63 грн пеня, 25 755,84 грн інфляційні втрати та 9 836,71 грн три проценти річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 у справі №917/1844/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дуднікова Ігоря Анатолійовича на користь Фізичної особи-підприємця Ткача Андрія Костянтиновича 320 000,00 грн основного боргу, 160 490,96 грн пені, 20 915,26 грн інфляційних втрат, 9 836,71 грн, 7 668,64 грн судового збору та 19 313,82 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 87,67 грн пені та 4 840,58 грн інфляційних нарахувань відмовлено.

Фізична особа-підприємець Дудніков Ігор Анатолійович не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 у справі №917/1844/23 в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 81148,74 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11438,82 грн., та прийняти в цій частині нове рішення яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та витрат на професійну правничу допомогу в цій частині.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 у справі №917/1844/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Плахов О.В.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1844/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 268400,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дуднікова Ігоря Анатолійовича на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 у справі №917/1844/23.

2. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1844/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дуднікова Ігоря Анатолійовича на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 у справі №917/1844/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу встановити строк - не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко