Ухвала

від 05.02.2024 по справі 916/3321/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3321/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Ярош А.І.) та рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 (суддя Невінгловська Ю.М.)

у справі №916/3321/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРАДА Україна"

до Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ"

про стягнення 609 795,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕКОФРЕШ" (далі - ПП "ЕКОФРЕШ") звернулось 29.12.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 у цій справі; скасувати зазначені судові рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити з задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд ухвалою від 29.01.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "ЕКОФРЕШ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

01.02.2024 ПП "ЕКОФРЕШ" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 962,00 грн, сплаченого за квитанцією від 29.12.2023 №7050-1464-4312-1316.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання ПП "ЕКОФРЕШ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ" про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному підприємству "ЕКОФРЕШ" (74840, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Роздольне, Комплекс будівель, буд.6, код ЄДРПОУ - 33536682) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні, сплачений за квитанцією від 29.12.2023 №7050-1464-4312-1316.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець