Ухвала

від 05.02.2024 по справі 759/10858/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 759/10858/23 головуючий у суді І інстанції Шум Л. М.

провадження № 22-ц/824/199/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія», поданою представником - адвокатом Лукомським Павлом Валерійовичем на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про захист прав споживачів задоволено частково.

Стягнуто із Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 959 540,13 грн.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року стягнуто із Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 95 954 грн. 01 коп.

Не погодившись із вказаними судовими рішенням суду, закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія», через представника - адвоката Лукомського Павла Валерійовича, 27 грудня 2023 року подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року витребувана справа №759/10858/23, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 25 січня 2024 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, щодо її форми і змісту, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про захист прав споживачів складає 959 540,13 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто судовий збір за подання позовної заяви складає 9 595,40 грн.

Апелянтом сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1073,60 грн, але повинен був сплатити 14 393,10 грн (9 595,40 грн х 150%).

Отже, апелянту за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно доплатити судовий збір у розмірі 13 319,50 грн ( 14 393,10 грн - 1 073,60 грн).

Судовий збір сплатити на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, або надати суду належні та достатні докази, які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія», подану представником - адвокатом Лукомським Павлом Валерійовичем на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко