Ухвала

від 30.01.2024 по справі 171/2007/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 171/2007/22

1-кс/214/35/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 12022041410000235від 11.10.2022рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 1КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 12022041410000235від 11.10.2022рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 1КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів а саме протоколу про адміністративне правопорушення (серія ААБ № 010485), постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БАВ № 499978) складених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диск із відеозаписом складання протоколу про адміністративне правопорушення, які розглядалися 01.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 171/1460/22 3/171/30/23), якіперебуваютьу ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з подальшим вилученням копії протоколу судового засідання в паперовому вигляді та на електронному носії..

Клопотання обґрунтовано наступним.

10.10.2022, приблизно о 13:45 годині на автодорозі сполученням Кропивницький-Запоріжжя в Криворізькому районі Дніпропетровської області, поблизу с. Володимирівка водій автомобіля «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, виїхав за межі проїзної частини кювет, де допустив перекидання автомобіля, в наслідок чого пасажиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма груді: перелом 6-7 ребер ліворуч, розрив лівої легені, лівосторонній пневматорикс; перелом лонних та сідничних кісток з обох сторін, перелом крила і тіла правої здухвинної кістки, перелом крижа праворуч, заочеревинна гематома з проривом у черевину порожнину, гематома задньої стінки сечового міхура, гемоперитоніум.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 о 17:04 годині на який після ДТП за участю останнього до проведення медичного огляду з метою встановлення сп`яніння вживав алкоголь, результат тесту 1.31 проміле, чим порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину,встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, свідків вказаних подій, отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати документи а саме:протокол про адміністративне правопорушення (серія ААБ № 010485), постанову про накладення адміністративногостягнення по справі про адміністративнеправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БАВ № 499978) складених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диск із відеозаписом складання протоколу про адміністративне правопорушення, які розглядалися 01.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 171/1460/22 3/171/30/23).

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а саме:

- події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид та розмір шкоди, заданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою отримання даних які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Апостолівський ІНФОРМАЦІЯ_6 , в провадженні якого знаходяться вищевказані документи, про місце, день та час слухання було повідомлено належним чином, однак останній в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотанняи.

У відповідності до положень ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно дост. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів,які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 1ст. 160 КПК Українита підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу, до матеріалів справи №171/1460/22 3/171/30/23, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зняття копій.

В частині вилучення інших документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у своєму клопотанні та доданих до нього матеріалів, згідно вимог ч. 6ст. 163 КПК України, не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 12022041410000235 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 1КК України, погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково. .

Надати слідчому СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до матеріалів справи №171/1460/22 3/171/30/23, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зняття копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно дост. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно дост. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особапідприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1