Ухвала

від 06.02.2024 по справі 373/277/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/277/24

Номер провадження 2/373/357/24

УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» про зобов`язання встановити доплату за вчене звання, нарахування та її виплату,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить: зобов`язати відповідача встановити їй з 23 листопада 2023 року доплату за вчене звання старшого дослідника в розмірі 25 % посадового окладу, здійснити перерахунок та виплату з 23 листопада 2023 року заробітної плати з урахуванням доплати за вчене звання старшого дослідника. Інших вимог не заявляла.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем позовні вимоги судовим збором оплачені не були з посиланням на п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, Верховний Суд України у своїй постанові від 30 листопада 2016р. у справі №6-1121цс16 наголосив, що, починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Аналогічний висновок викладений і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року по справі №910/4518/16.

Таким чином, заявлена позивачем вимога про зобов`язання відповідача встановити їй з 23 листопада 2023 року доплату за вчене звання старшого дослідника в розмірі 25 % посадового окладу не підпадає під п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням вищезазначеного, норм ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачеві слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру: 1211 грн. 20 коп.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, усунути вказані недоліки (сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.) у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» про зобов`язання встановити доплату за вчене звання, нарахування та її виплату залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Керекеза