Ухвала

від 06.02.2024 по справі 537/5353/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/282/2024

Справа № 537/5353/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за первісним позовом ОСОБА_1 , та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до відповідача акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про усунення перешкоди у користуванні кімнатою у гуртожитку, шляхом вселення, за зустрічним позовом акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 , та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про розірвання договору найму жилого приміщення, визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки (шість місяців) та виселення з гуртожитку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні кімнатою АДРЕСА_1 , шляхом вселення до неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2023 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2024 продовжено відповідачу строк на подання відзиву, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, призначено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

28.12.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить викликати в якості свідка: заступника директора з кадрових питань і побуту АТ «КСЗ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та начальника бюро з технічного нагляду АТ «КСЗ» Сухомлина Руслана Станіславовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Заява про виклик свідків обґрунтована тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зазначені особи в якості свідків можуть повідомити суду необхідні обставини стосовно розгляду даної справи.

В підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви відповідача по первісному позову та переходу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просив задовольнити свою заяву про виклик свідків та закрити підготовче провадження.

Представник третьої особи за первісним позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Таценюк С.П. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, надіслала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника, у прийнятті рішення по цій справі покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідка необхідно задовольнити.

Частинами першою третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати свідків у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 91, 197,198,200,258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до відповідача акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про усунення перешкоди у користуванні кімнатою у гуртожитку, шляхом вселення, за зустрічним позовом акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 , та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про розірвання договору найму жилого приміщення, визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки (шість місяців) та виселення з гуртожитку.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовомузасіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 на 28 лютого 2024 року о 08 годині 10 хвилин.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: заступника директора з кадрових питань і побуту АТ «КСЗ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та начальника бюро з технічного нагляду АТ «КСЗ» Сухомлина Руслана Станіславовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання належним чином викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.