Ухвала

від 06.02.2024 по справі 192/2347/23

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2347/23

Провадження № 2/192/146/24

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та клопотання відповідачки ОСОБА_1 про повернення до підготовчого судового засідання та відкладення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет споруна сторонівідповідача Фермерське господарство«ГІФ-АГРО»провизнання Договорукупівлі-продажувід 07липня 2023року дійснимта визнанняправа власності за позивачкою на земельну ділянку площею 45,8491 га, кадастровий номер 1225084300:02:195:008 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Ухвалою від 16 січня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06 лютого 2024 року.

30 січня 2024 року до суду надійшла заява представника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про залучення відділу виконавчої служби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача разом з клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 70516115 за виконавчим листом № 214/6975/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором станом на 03 серпня 2015 року в сумі 1 057 465 гривень 88 копійок. Державним виконавцем під час примусового виконання звернено стягнення на майно ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку площею 45,8491 га, яка розташована в межах Микільськї сільської ради Солонянського район Дніпропетровської області та яка є предметом позову.

Заявник вважає, що укладання ОСОБА_1 спірного договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки свідчить про її недобросовісність та зловживання правами, оскільки на земельну ділянку накладено арешт в межах виконавчого провадження.

Також 31 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про залучення банку до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача разом з клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви.

Заява мотивована тим, що ухвалення рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки АТ КБ «Приватбанк» з огляду на те, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №70516115, що відкрите 09 грудня 2022 року у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 304, 13 доларів США, а також 2414 гривні 47 копійок судових витрат, а виконавче провадження відкрито на підставі рішення суду по справі № 214/6975/15-ц.

За вищезазначеним виконавчим провадженням 25 вересня 2023 року було проведено опис земельної ділянки площею 45,8491 га, кадастровий номер 1225084300:02:195:0008, що виступає предметом позовних вимог по даній справі та проведено експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки. На даний час готується її виставлення на прилюдні торги.

Тому представник Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та представник АТ КБ «Приватбанк» просять суд залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та поновити строки на подання відповідної заяви у зв`язку з тим, що підготовче провадження було закрито.

Позивачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні, про що надала відповідні докази, а також просила повернутися до підготовчого засідання у зв`язку з тим, що вона не отримувала примірник позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 70516115 за виконавчим листом № 214/6975/15-ц, виданим 05 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором станом на 03 серпня 2015 року в сумі 1 057 465 гривень 88 копійок.

Постановою від 22 грудня 2022 року державним виконавцем було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , яка є відповідачкою по справі, а постановою від 25 вересня 2023 року здійснено опис спірної земельної ділянки.

Також судом встановлено, що вказані виконавчі дії здійснюються під час примусового виконання виконавчого листа № 214/6975/15-ц, стягувачем за яким є АТ КБ «Приватбанк».

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки заяви про залучення до участі у справі Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області та АТ КБ «Приватбанк» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подані після закриття підготовчого провадження з поважних причин у зв`язку з тим, що вказані особи самостійно виявили існування вказаного спору в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області, тому клопотання про поновлення строку на подання заяв про залучення до участі у справі я кості третіх осіб підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вирішуючи заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб суд вважає, що оскільки предметом спору є земельна ділянка площею 45,8491 га, кадастровий номер 1225084300:02:195:008 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, на яку згідно Інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно від 29 січня 2024 року накладено арешт та яка описана в рамках виконавчого провадження № 70516115, про що не було відомо суду під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Тому з метою недопущення порушення права стягувача та державного виконавця суд вважає, що подані заяви підлягають задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки у зв`язку зі вчинення дій у виконавчому провадженні № 70516115.

Розглядаючи клопотаннявідповідачки ОСОБА_1 про поверненнядо підготовчогозасідання,суд посилаєтьсяна те,що відповіднодо вимогч.ч.3,4ст.197ЦПК Україниу зв`язкуіз заміноюненалежного відповідача,залучення співвідповідачатакі особимають правоподати клопотанняпро розглядсправи спочаткуне пізнішедвох днівз днявручення відповідноїухвали.Якщо такеклопотання небуде поданеу вказанийстрок,суд продовжуєрозгляд справи. Узв`язку зівступом усправу третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору,така особа,а такожінші учасникисправи маютьправо податиклопотання пророзгляд справиспочатку непізніше двохднів здня врученняїм відповідноїухвали.Якщо такеклопотання небуде поданеу вказанийстрок,суд продовжуєрозгляд справи. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Таким чином не отримання відповідачкою примірника позову та ухвали про відкриття провадження, які повернулися до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «по закінченню терміну зберігання» має наслідком встановлення нових строків відповідачці для подання відзиву на позов та заперечення. Тому клопотання про повернення до підготовчого засідання задоволенню не підлягає, оскільки ст. 197 ЦПК України не передбачає таких підстав для розгляду справи спочатку.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, а також у зв`язку з необхідністю встановити відповідачці строки для подання відзиву на позов, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи до 27 лютого 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання представника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на подання заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Заяву представника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Позивачу не пізніше двох днів з моменту отримання ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 25 лютого 2024 року.

Встановити строк Саксаганському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 181 ЦПК України до 25 лютого 2024 року.

Встановити строк Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 181 ЦПК України до 25 лютого 2024 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення до підготовчого засідання.

Встановити відповідачці ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити відповідачці ОСОБА_1 строк для подання заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина