Постанова

від 31.01.2024 по справі 902/1115/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 р. Справа № 902/1115/22

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" (код ЄДРПОУ 43158417)

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Демчан О.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1115/22 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Якимівський Граніт" про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Демчана О.І..

Також, ухвалою суду від 18.09.2023 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Демчаном О.І. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" у справі № 902/1115/22 :

- ОСОБА_1 в розмірі 400 000,00 грн - заборгованості (четверта черга задоволення); 24 810,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення) та 60 300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" в розмірі 1 100 809,39 грн, з яких: 964 400,81 грн (четверта черга задоволення), 136 408,58 грн (шоста черга задоволення); та 5 368,00 грн витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Водночас, ухвалою суду від 31.10.2023 року визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" в загальному розмірі 546 650,00 грн - регресні вимоги солідарного боржника, який виконав зобов`язання боржника за кредитним договором від 06.10.2021, укладеного шляхом приєднання до умов розділу 1.1. "Загальні положення", підрозділу 3.2.2. "Умови та правила надання послуг "КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг, розміщених на веб-сайті банку (четверта черга задоволення).

04.12.2023 року на електронну поштову суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшли наступні документи:

- звіт № 02-116/60 від 30.11.2023 року про нарахування та виплату основної винагороди здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Якимівський Граніт" за період з 15.03.2023 року по 04.12.2023 року;

- клопотання № 02-116/61 від 01.12.2023 року про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана О.І.;

- заява № 02-116/62 від 01.12.2023 року про участь у справі про банкрутство.

Разом з тим, ухвалою суду від 04.12.2023 року затверджено звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-116/60 від 30.11.2023 року про нарахування та виплату основної винагороди здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Якимівський Граніт" за період з 15.03.2023 року по 04.12.2023 року у справі № 902/1115/22. Призначено справу № 902/1115/22 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 31.01.2024 року об 11:30 год., та призначено клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-116/61 від 01.12.2023 року про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана О.І. та заяву № 02-116/62 від 01.12.2023 року про участь у справі про банкрутство - до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2024 року об 11:30 год..

Крім цього, ухвалою суду від 05.12.2023 року визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Боллід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" в розмірі 196 648,96 грн (четверта черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення) у справі №902/1115/22.

Водночас, згадані вище документи, а саме : звіт № 02-116/60 від 30.11.2023 року, клопотання № 02-116/61 від 01.12.2023 року, заява № 02-116/62 від 01.12.2023 року, надійшли до суду 06.12.2023 року від арбітражного керуючого Демчана О.І. і в паперовому вигляді.

Також, ухвалою суду від 13.12.2023 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Демчана О.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1115/22, яке призначено на 31.01.2024 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату - 31.01.2024 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явився арбітражний керуючий Демчан О.І.. Інші учасники провадження у цій справі повноважних представників в судове засідання не направили.

При цьому, судом встановлено, що 20.12.2023 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-116/66 від 15.12.2023 року про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт" станом на 05.12.2023 року.

В судовому засіданні арбітражний керуючий просив суд визнати боржника банкрутом.

Суд, розглянувши вказане вище клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана О.І., заслухавши розпорядника майна та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом долученого до клопотання № 02-116/61 від 01.12.2023 року звіту розпорядника майна ТОВ "Якимівський Граніт" за результатами вчинених дій у процедурі розпорядження майном № 02-116/59 від 30.11.2023 року, для забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, визначення його вартості, проведення аналізу фінансово-господарського стану розпорядником майна вчинялися наступні дії.

17.03.2023 з метою отримання копій бухгалтерської, фінансової та іншої господарської документації боржника та ініціювання проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника розпорядником майна на адресу керівника ТОВ "Якимівський Граніт" ОСОБА_2 направлено запит про надання копій документів та вчинення дій.

01.04.2023 керівником боржника разом із розпорядником майна проведено інвентаризацію активів та зобов`язань ТОВ "Якимівський Граніт". Матеріали, складені за результатами вказаної інвентаризації 19.05.2023 направлені розпорядником майна до Господарського суду Вінницької області.

12.04.2023 розпорядником майна отримано від керівника ТОВ "Якимівський Граніт" ОСОБА_2 копії запитуваних документів.

20.03.2023 розпорядником майна направлено до Господарського суду Вінницької області клопотання про направлення копій ухвал про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт" державному реєстратору для внесення відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення арбітражного керуючого Демчана О.І. розпорядником майна до ЄДР та розпоряднику майна.

Станом на дату подання цього звіту відповідні відомості внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, розпорядником майна для перевірки майнового стану боржника направлено запити до державних органів, установ та інших осіб (перелік наведено у звіті), які мають право реєстрації активів товариства.

На дату формування звіту, на запити розпорядника майна отримано наступні відповіді:

- 22.03.2023 Держмитслужба повідомила, що боржник не перебував на централізованому обліку в Держмитслужбі, в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної праці;

- 23.03.2023 ЦМУ Держпраці повідомило, що за боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу за зазначеними у запиті критеріями для пошуку в Міжрегіональному управлінні не обліковуються;

- 24.03.2023 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області повідомив, що станом на 21.03.2023 транспортні засоби за боржником не зареєстровані;

- 27.03.2023 НКЕК повідомила, що станом на 27.03.2023, ТОВ "Якимівський Граніт" до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг не включено, ліцензії на користування радіочастотним спектром України та дозволи на користування ресурсом нумерації не видавалися;

- 28.03.2023 ДП "УДЦР" повідомило, що боржнику дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися;

- 30.03.2023 ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області повідомило, що станом на 01.01.2013 на території області за боржником відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок;

- 30.03.2023 ДП "АІРТ" повідомило, що будь яка інформація про наявність тварин у боржника відсутня, оскільки, останній не зареєстрований в реєстрі тварин як власник тварин;

- 30.03.2023 Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила, що в Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Якимівський Граніт";

- 30.03.2023 AT "Укрзалізниця" повідомило, що інформація про вагони, локомотиви та під`їзні колії, зареєстровані за боржником, відсутня;

- 30.03.2023 ГУ Статистики у Вінницькій області надало відомості з ЄДРПОУ щодо боржника та його посадових осіб надало копії фінансової звітності боржника за 2019-2021 роки;

- 30.03.2023 Державне космічне агентство України повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" немає;

- 03.04.2023 Вінницька митниця Держмитслужби повідомила, що боржник не включений до реєстру осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, зовнішньоекономічна діяльність не здійснювалась, переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України в зоні діяльності Вінницької митниці не зареєстровано;

- 03.04.2023 Вінницький обласний центр зайнятості повідомив, що по боржнику заборгованість по сплаті внесків до 01.01.2011 відсутня, переплат немає;

- 11.04.2023 РВ ФДМ по Вінницькій та Хмельницькій областях повідомило, що відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі боржника, від суб`єктів управління до фонду не надавались;

- 12.04.2023 ДІАМ повідомила, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено;

- 01.05.2023 ГУ ПФ України у Вінницькій області повідомило, що боржник зареєстрований в органах Пенсійного фонду України 07.08.2019 року, нарахування та сплата страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України боржником не здійснювалася;

- 05.06.2023 ГУ ДПС у Вінницькій області повідомило, що за боржником податкова заборгованість не обліковується, активи в податкову заставу не реєструвались, надало відомості про відкриті банківські рахунки боржника, а також копії фінансової звітності за 2020-2022 роки.

Разом з цим, розпорядником майна отримано Інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 326242541 від 20.03.2023, відповідно до якої за ТОВ "Якимівський Граніт" нерухоме майно не зареєстроване.

За результатами аналізу відомостей спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ, розміщеної на офіційному сайті Укрпатенту, розпорядником майна встановлено, що за боржником не зареєстровано майнових прав інтелектуальної власності.

Розпорядником майна з офіційного сайту НКЦПФР отримано довідку про власників пакетів голосуючих акцій, відповідно до якої інформація про наявність у ТОВ "Якимівський Граніт" пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутня.

Відповідно до відомостей Державного реєстру цивільних повітряних суден Державної авіаційної служби України за ТОВ "Якимівський Граніт" цивільних повітряних суден не зареєстровано.

Відповідно до відомостей із інформаційної системи "Реєстр дозволів" ННДІПБОП, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки боржнику не видавались.

Відповідно до відомостей про наявність обтяжень у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо ТОВ "Якимівський Граніт" отриманих за допомогою офіційного сайту ТОВ "Українське бюро кредитних історій", накладені на рухоме майно боржника обтяження відсутні.

В ході виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Якимівський Граніт" (код 43158417) арбітражним керуючим Демчаном О.І. встановлено, що після відкриття провадження у справі про банкрутство приватним виконавцем Турським О.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023 по справі № 902/1077/22.

06.06.2023 розпорядником майна направлено приватному виконавцю Турському О.В. клопотання про зупинення відповідного виконавчого провадження. Станом на дату подання цього звіту зазначене виконавче провадження значиться зупиненим.

21.04.2023 розпорядником майна направлено слідчому ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Залюшній С.А. клопотання про надання копії висновку експерта, складеного за результатами проведення в ході досудового розслідування кримінального провадження № 120220200600000252 експертизи, в якому встановлені обставини заволодіння третіми особами грошовими коштами та майном боржника.

16.05.2023 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надано копію Висновку експерта № 7629,8192-8199/22-21 від 20.12.2022, в якому встановлені обставини заволодіння третіми особами грошовими коштами та майном боржника.

Крім того, на виконання вимог ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 у справі № 902/1115/22, на замовлення розпорядника майна, на підставі отриманих в процедурі розпорядження майном документів, в тому числі фінансової звітності боржника, проведено аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ "Якимівський Граніт" відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006, за результатами якого складено звіт, яким встановлено наступне :

- відсутні ознаки фіктивного банкрутства ТОВ "Якимівський Граніт";

- присутні ознаки дій з доведення до банкрутства ТОВ "Якимівський Граніт";

- відсутні ознаки дій з приховування банкрутства ТОВ "Якимівський Граніт";

- присутні ознаки втрати платоспроможності ТОВ "Якимівський Граніт".

У звіті зроблено висновок про те, що результати діяльності ТОВ "Якимівський Граніт" протягом періоду 2020-2022, його майновий та фінансовий стан вказують на те, що задоволення визнаних судом, вимог кредиторів можливе шляхом застосування, ліквідаційної процедури.

Підсумовуючи, за результатами процедури розпорядження майном встановлено, що будь-якого майна, окрім дебіторської заборгованості перед фізичними та юридичними особами на загальну суму 2 171 925,20 грн, у боржника немає. В той же час, заходи, які вживаються боржником для стягнення цієї заборгованості станом на дату подання цього звіту є безрезультатними. Таким чином, будь-яких високоліквідних активів, за рахунок яких можна було б погасити вимоги кредиторів, в ході процедури розпорядження майном виявлено не було, в той час як розмір визнаних кредиторських вимог до ТОВ "Якимівський Граніт" складає 2 137 937,39 грн. Крім того на розгляді в Господарському суді Вінницької області перебуває заява із кредиторськими вимогами ПП "БОЛЛІД" у розмірі 202 016,96 грн. Фінансовий стан боржника, починаючи з кінця 2021 року характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Отже, ТОВ "Якимівський Граніт" станом на дату подання цього звіту перебуває у стані об`єктивного банкрутства. З огляду, на зазначене, найбільш доцільною наступною процедурою банкрутства, на переконання розпорядника майна боржника, є ліквідаційна процедура.

Разом з цим, у клопотанні № 02-116/61 від 01.12.2023 року, серед іншого, повідомлено, що в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядником майна скликано перші збори кредиторів ТОВ "Якимівський Граніт" на 28.09.2023 за місцезнаходженням боржника. Перші збори кредиторів ТОВ "Якимівський Граніт" не відбулись у зв`язку із неявкою кредиторів для участі у цих зборах, про що арбітражним керуючим Демчаном О.І. складено відповідний протокол.

29.09.2023 розпорядником майна направлено на адреси учасників зборів кредиторів запрошення на повторні перші збори кредиторів боржника, призначені на 04.10.2023 за місцезнаходженням ТОВ "Якимівський Граніт".

Повторними першими зборами кредиторів ТОВ "Якимівський Граніт", які відбулись 04.10.2023, прийнято рішення, зокрема, відкласти вирішення питань порядку денного щодо розгляду звіту розпорядника майна, вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника та обрання арбітражного керуючого для виконання повноважень у наступній процедурі банкрутства ТОВ "Якимівський Граніт" на більш пізню дату.

10.11.2023 розпорядником майна направлено на адреси учасників зборів кредиторів запрошення на збори кредиторів боржника, призначені на 30.11.2023 о 15:00 год.

Зборами кредиторів, які відбулись 30.11.2023 о 15:00 год. аналогічно вирішено відкласти вирішення питань порядку денного щодо розгляду звіту розпорядника майна, вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника та обрання арбітражного керуючого для виконання повноважень у наступній процедурі банкрутства ТОВ "Якимівський Граніт" на більш пізню дату.

Водночас, станом на дату подання цього клопотання, строк проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Якимівський Граніт" закінчився більше 2 місяців тому, проте зборами кредиторів боржника не прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Якимівський Граніт".

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з неспроможністю боржника погасити свої зобов`язання, беручи до уваги неприйняття зборами кредиторів боржника остаточного рішення щодо наступної процедури банкрутства ТОВ "Якимівський Граніт", з огляду на висновки проведеного в ході процедури розпорядження майном боржника аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, наявні підстави для визнання ТОВ "Якимівський Граніт" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Поряд з цим, рішення щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Якимівський Граніт" комітетом кредиторів або зборами кредиторів боржника станом на дату подання цього клопотання не прийнято, а тому наявні підстави для призначення ліквідатором ТОВ "Якимівський Граніт" арбітражного керуючого Демчана О.І., який станом на дату подання цього клопотання виконує повноваження розпорядника майна боржника.

На підставі викладеного, розпорядник майна боржника просить суд : визнати ТОВ "Якимівський Граніт" банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Якимівський Граніт" призначити арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

На підтвердження обставин, викладених у звіті № 02-116/59 від 30.11.2023 року, розпорядником майна надані суду відповідні докази, зокрема, відповіді на запити до реєструючих органів; Інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 326242541 від 20.03.2023; звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ "Якимівський Граніт" від 03.10.2023 року; протокол № 3 зборів кредиторів ТОВ "Якимівський Граніт" від 30.11.2023 р. у справі № 902/1115/22.

Також, у цій справі наявні матеріали позапланової інвентаризації матеріальних цінностей, майна та активів ТОВ "Якимівський Граніт", а саме : наказ ТОВ "Якимівський Граніт" № 01032023 від 01.04.2023 р. про проведення позапланової інвентаризації; інвентаризаційні описи; акти інвентаризації; протокол інвентаризаційної комісії ТОВ "Якимівський Граніт" (том 2, а.с. 26-47).

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Згідно ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КУзПБ, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що згідно наявного у справі протоколу № 3 зборів кредиторів ТОВ "Якимівський Граніт" від 30.11.2023 р. у справі № 902/1115/22, серед іншого, вирішено відкласти вирішення другого питання порядку денного зборів кредиторів на більш пізню дату, а саме стосовно вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Якимівський Граніт" та визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у наступній процедурі банкрутства ТОВ "Якимівський Граніт".

Також, тотожне рішення було прийнято на повторних перших зборах кредиторів, що підтверджується наявним у цій справі протоколом № 2 зборів кредиторів ТОВ "Якимівський Граніт" від 04.10.2023 р. у справі № 902/1115/22.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 14.03.2023 року було відкрито провадження у справі № 902/1115/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" та введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" у справі № 902/1115/22 на 170 календарних днів, до 31.08.2023 року.

Отже, станом на дату проведення підсумкового засідання у цій справі, строк проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Якимівський Граніт" закінчився п`ять місяців тому, проте зборами кредиторів боржника не прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Якимівський Граніт".

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 49 КУзПБ, у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2023 року у справі № 904/1412/20, загальні умови для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, які застосовуються у разі переходу з процедури розпорядження майном, регламентовані положеннями статей 48, 49, 58 КУзПБ, тлумачення яких свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, із застосуванням судового розсуду.

У цьому висновку Суд звертається до сталої правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі №916/3619/19, від 13.12.2022 у справі № 904/4608/21.

При цьому наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (частина друга статті 47, пункт 4 частини п`ятої статті 48, частини перша, третя статті 49 цього Кодексу) не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду, навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (висновки у постанові Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.11.2023 року у справі № 907/935/21, ч. 4 ст. 49 КУзПБ суду надано право навіть за відсутності рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності визначних Кодексом України з процедур банкрутства обставин (наявність ознак банкрутства та за відсутністю пропозицій щодо санації боржника) прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16, від 26.04.2023 у справі № 924/1277/20).

Як встановлено судом, у вказаному вище клопотанні № 02-116/61 від 01.12.2023 року розпорядник майна боржника просить суд визнати ТОВ "Якимівський Граніт" банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру та ліквідатором ТОВ "Якимівський Граніт" призначити арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Також, згідно наявного в матеріалах справи звіту за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ "Якимівський Граніт" від 03.10.2023 року, викладені такі обставини та висновки.

Протягом 2020-2022 років кредиторська заборгованість мала тенденцію до зростання. На кінець 2022 року 100% оборотних активів та 96,9% активу балансу ТОВ "Якимівський Граніт" складала дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги, що вказує на відсутність ліквідних оборотних активів для здійснення подальшої діяльності підприємства. Враховуючи те, що на кінець 2022 року в штаті компанії числилась тільки 1 особа, можна зробити висновок про фактичне припинення діяльності ТОВ "Якимівський Граніт".

За результатами аналізу даних для виявлення ознак втрати платоспроможності ТОВ "Якимівський Граніт" станом на дату відкриття процедури банкрутства встановлено ознаки фінансової неспроможності, а саме: результатом діяльності підприємства є збиток; відхилення показника абсолютної ліквідності від граничного значення протягом всього періоду, що аналізується (нормативне значення якого 0,2-0,35).

Враховуючи збитковість діяльності ТОВ "Якимівський Граніт", концентрацію ліквідних оборотних активів в розрахунках, величину зобов`язань та вивільнення усіх працівників крім директора компанії можна зробити висновок про відсутність економічного потенціалу для подальшого здійснення будь-якої діяльності та фактичне її припинення, наслідком чого є відсутність резервів підвищення ефективності функціонування ТОВ "Якимівський Граніт" та відновлення його платоспроможності.

Окрім цього, у звіті повідомлено, що врахувавши рівень показників, які враховуються в процесі виявлення ознак фіктивного банкрутства та результати аналізу, можна зробити висновок про відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ "Якимівський Граніт".

Також, підсумовуючи результати судової економічної експертизи можна зробити висновок про те, що посадовими особами ТОВ "Якимівський Граніт" в результаті своєї діяльності за період з 01.03.2021 по 31.10.2021 було нанесено збитків ТОВ ""Якимівський Граніт" на суму 2 110 317,85 грн, що на кінець 2021 року становило 95,7% валюти балансу.

Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги ТОВ "Якимівський Граніт" в сумі 1 623,0 тис. грн була сформована в 2021 році за керівництва директора Галаса М.М. та головного бухгалтера Єгорової Т.І., які є фігурантами в кримінальному провадженні №12022020060000252. Станом на сьогодні претензійно-позовної роботи по поверненню даної заборгованості не ведеться, що вказує на низьку ліквідність даного активу.

Поряд з цим, керуючись "Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства" та результатами проведеного аналізу можна зробити висновок про наявність дій з доведення до банкрутства ТОВ "Якимівський Граніт" протягом періоду 01.03.2021-31.10.2021.

Разом з цим, врахувавши методичні рекомендації щодо виявлення ознак приховування банкрутства, та провівши аналіз фінансової звітності відносно показників, вказаних в таблиці 18, можна зробити висновок про відсутність ознак дій з приховування банкрутства ТОВ "Якимівський Граніт".

Водночас, результати діяльності ТОВ "Якимівський Граніт" протягом періоду 2020-2022, його майновий та фінансовий стан вказують на те, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Крім того, у вказаному вищі звіті також зазначено, що звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ "Якимівський Граніт" виконувався згідно наказу Міністерства економіки України від 19.01.2006 року № 14 "Про Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до - банкрутства" (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 року № 1361.

Також, цей звіт виконано ФОП Юрків А.В. на замовлення розпорядника майна ТОВ "Якимівський Граніт" арбітражного керуючого Демчана О.І..

При цьому, аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ "Якимівський Граніт" (код 43158417) підготовлено на підставі даних із наступних джерел інформації: фінансовий звіт Форма № 1-м "Баланс" ТОВ "Якимівський Граніт" за період 2020- 2022; фінансовий звіт Форма № 2-м "Звіт про фінансові результати" ТОВ "Якимівський Граніт" за період 2020-2022; інші документи.

Разом з цим, до вказаного звіту долучені зазначені вище документи на підставі яких проведено аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ "Якимівський Граніт".

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2022 року у справі № 924/1155/18, судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2022 року у справі № 904/6691/20, аналіз положень статті 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статті 6 цього Кодексу зі застосуванням судового розсуду.

Відповідно до частини четвертої статті 205 ГК України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Таким чином, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі (аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018 у справі № 910/21400/17 та від 22.10.2019 у справі № 904/10560/17).

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим, з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні за змістом висновки викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16).

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника; такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 910/866/20, за загальним правилом умовою переходу до ліквідаційної процедури є перевищення пасивів боржника над активами, що випливає з аналізу відомостей фінансово-господарської боржника, наданих суду у звіті розпорядника майна або рішенні зборів кредиторів (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16, п. 24; від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16, п.п. 41, 43; від 29.07.2021 у справі № 913/401/20, п.26; від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19, п. 48).

Таким чином на вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відповідно відсутність пропозицій щодо санації боржника.

За змістом п. 4 (Розділу I), п. 2.2.5. (Розділу III) Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженого Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14, активи - ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому.

Джерелом інформації для здійснення аналізу кредиторської заборгованості є третій і четвертий розділи пасиву балансу підприємства.

Згідно ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що за змістом протоколу № 3 зборів кредиторів ТОВ "Якимівський Граніт" від 30.11.2023 р. у справі № 902/1115/22, розпорядник майна ТОВ "Якимівський Граніт" - арбітражний керуючий Демчан О.І., доводив до відома кредиторів звіт розпорядника майна ТОВ "Якимівський Граніт" за результатами вчинених дій у процедурі розпорядження майном вих. № 02-116/59 від 30.11.2023 та надав примірник звіту для ознайомлення учасникам зборів кредиторів.

Крім того, на цих зборах кредиторів розпорядник майна повідомив, що на замовлення розпорядника майна, за плату, на підставі отриманих в процедурі розпорядження майном документів, в тому числі фінансової звітності боржника, проведено аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ "Якимівський Граніт" відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006, за результатами якого складено звіт, у якому зроблено висновок про те, що результати діяльності ТОВ "Якимівський Граніт", його майновий та фінансовий стан вказують на те, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Таким чином, розпорядник майна на зборах кредиторів вказав, що у боржника будь-які високоліквідні активи відсутні, в той час як розмір визнаних кредиторських вимог складає 2 137 937,39 грн, фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. Отже, ТОВ "Якимівський Граніт" станом на дату подання цього звіту перебуває у стані об`єктивного банкрутства. З огляду на зазначене, найбільш доцільною наступною процедурою банкрутства є ліквідаційна процедура.

Підсумовуючи, у зв`язку з неспроможністю боржника погасити свої зобов`язання, недостатністю активів та майна боржника для погашення кредиторської заборгованості станом на дату проведення зборів кредиторів у повному обсязі, а також відсутністю потенційних інвесторів та пропозицій про перехід до процедури санації, з метою недопущення затягування строку процедури розпорядження майном боржника, розпорядник майна на зборах кредиторів запропонував уповноважити його звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном ТОВ "Якимівський Граніт", визнання останнього банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Демчана О.І..

Також, як вказувалося вище, згідно встановленого ухвалою суду від 18.09.2023 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Демчаном О.І. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" у справі № 902/1115/22, загальних розмір вимог становить 1 591 287,39 грн.

Крім цього, ухвалою суду від 31.10.2023 року визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" в загальному розмірі 546 650,00 грн.

Разом з тим, ухвалою суду від 05.12.2023 року визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Боллід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" в розмірі 196 648,96 грн (четверта черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення) у справі №902/1115/22.

Отже, загальний розмір визнаних судом кредиторських вимог до боржника у цій справі становить 2 339 954,35 грн.

Також, за результатами проведеної інвентаризації активів ТОВ "Якимівський Граніт" встановлено відсутність будь-яких майнових активів боржника, окрім дебіторської заборгованості в загальному розмірі 2 171 925,20 грн, що підтверджується актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами № 4 від 01.04.2023 року (том 2, а.с. 33-34).

Наведені вище обставини, свідчать про перевищення пасиву (кредиторської заборгованості) боржника над активами останнього, що підтверджується наявними у справі доказами.

При цьому, у звіті розпорядника майна № 02-116/59 від 30.11.2023 року повідомлено, що заходи, які вживаються боржником для стягнення цієї заборгованості станом на дату подання цього звіту є безрезультатними.

Окрім цього, у звіті за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ "Якимівський Граніт" від 03.10.2023 року вказано, що основним активом ТОВ "Якимівський Граніт", що становить 100% оборотних активів та 96,4% активу балансу є дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги в розмірі 1 623,0 тис. грн, яку було сформовано протягом 2021 року, величина якої не змінювалась з кінця 2021 року, що вказує на її низьку ліквідність.

Разом з цим, судом встановлено, що згідно наданих відповідей реєструючих органів на запити розпорядника майна щодо наявності/відсутності майна, зареєстрованого за ТОВ "Якимівський Граніт", вбачається відсутність належного боржнику майна.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, про наявність ознак неоплатності боржника, що є підставою для визнання останнього банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із приписами ст. 1 КУзПБ, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

За змістом ч.ч. 1- 4 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

За змістом ч. 6 ст. 49 КУзПБ, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Якимівський Граніт" та повноважень розпорядника майна боржника Демчана О.І. та визнання ТОВ "Якимівський Граніт" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника строком на дванадцять місяців.

Відтак, враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, беручи до уваги встановлення ознак неплатоспроможності боржника, закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном боржника, відсутність пропозицій про перехід до процедури санації у цій справі, відсутність рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Якимівський Граніт", суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-116/61 від 01.12.2023 року в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/1115/22.

Крім того, суд зважає на необхідність призначення ліквідатора банкрута.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що 04.12.2023 року на електронну поштову суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява № 02-116/62 від 01.12.2023 року про участь у справі про банкрутство.

У поданій заяві, арбітражним керуючим Демчаном О.І., зазначено, що він надає згоду та просить призначити його ліквідатором ТОВ "Якимівський Граніт".

Також, у заяві повідомлено, що заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів, згідно довідки про відсутність судимості № 21211479150600494352 не має; заінтересованою особою у цій справі не являється; управління боржником раніше не здійснював; до категорії осіб визначених у частині другій ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства не належить; не має конфлікту інтересів у даній справі; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; з метою підвищення кваліфікації брав участь у семінарах та навчаннях, у тому числі відповідно до приписів норм частини четвертої ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства пройдені підвищення кваліфікації арбітражного керуючого, що підтверджується переліченими у заяві свідоцтвами та сертифікатами.

Крім того, між арбітражним керуючим Демчаном О.І. та ПАТ "СК "Рідна" укладено договір № ДЦВАК/042/23 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 13.01.2023, умови якого відповідають вимогам частини третьої ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з цим, у заяві вказано, що наявний рівень завантаженості дозволяє належним чином виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Якимівський Граніт".

Водночас, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано копії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1732 від 11.11.2015 року; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/042/23 від 13.01.2023 року.

Поряд з цим, згідно п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що ні зборами кредиторів, ні комітетом кредиторів не приймалося рішення стосовно звернення до суду з клопотанням про призначення ліквідатора боржника.

Разом з тим, з метою належного проведення ліквідаційної процедури боржника у цій справі, суд, зважаючи на подання арбітражним керуючого Демчаном О.І. заяви № 02-116/62 від 01.12.2023 року про участь у справі про банкрутство, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-116/61 від 01.12.2023 року в частині призначення ліквідатором ТОВ "Якимівський Граніт" арбітражного керуючого Демчана О.І..

Також, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 12, 28, 48, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 196, 232, 233, 236, 242, 326 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-116/61 від 01.12.2023 року про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана О.І. по справі №902/1115/22.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" (вул. Театральна, 68А, с. Якимівка, Оратівський р-н, Вінницька обл., 22622; код ЄДРПОУ 43158417) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича у справі № 902/1115/22.

3. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" (вул. Театральна, 68А, с. Якимівка, Оратівський р-н, Вінницька обл., 22622; код ЄДРПОУ 43158417) у справі № 902/1115/22 банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-116/62 від 01.12.2023 року про участь у справі про банкрутство.

6. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" (вул. Театральна, 68А, с. Якимівка, Оратівський р-н, Вінницька обл., 22622; код ЄДРПОУ 43158417) у справі № 902/1115/22 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1732 від 11.11.2015 року (адреса: вул. Симона Петлюри, 16/108, оф. 17, м. Київ, 01032; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідент. код НОМЕР_2 ).

7. Зобов`язати посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" (код ЄДРПОУ 43158417) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, передати арбітражному керуючому (ліквідатору) Демчану О.І. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

8. Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

9. Призначити справу № 902/1115/22 до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2024 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

11. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Демчану О.І. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури по справі № 902/1115/22.

12. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" (вул. Театральна, 68А, с.Якимівка, Оратівський р-н, Вінницька обл., 22622; код ЄДРПОУ 43158417) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/1115/22 на офіційному веб-порталі судової влади України.

13. Копію постанови надіслати згідно переліку рекомендованим листом та до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Бабенко Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Якимівський Граніт" - керівнику ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ТОВ "Гранрозробка" - ІНФОРМАЦІЯ_7 представнику ПП "Боллід" - адвокату Резнік К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Оратівському відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - info@or.vn.dvs.gov.ua; Приватному виконавцю Турському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради - cap@vmr.gov.ua.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).