Ухвала

від 02.02.2024 по справі 320/3748/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 лютого 2024 року м. Київ № 320/3748/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом Приватного орендного племінного підприємства "Еліта" до Міністерства економіки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тетіївська районна державна адміністрація, про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне орендне племінне підприємство "Еліта" з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у виплаті компенсації позивачу за бюджетною програмою КПКВК 1201130 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» для часткової компенсації вартості садивного матеріалу плодово-ягідних культур;

- зобов`язати відповідача включити позивачу до Розподілу коштів за бюджетною програмою КПКВК 1201130 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» для часткової компенсації вартості садивного матеріалу плодово-ягідних культур, винограду та хмелю;

- зобов`язати відповідача у встановленому чинним законодавством порядку спрямувати бюджетні кошти в сумі 1872000 гривень 00 копійок для їх подальшого перерахування на рахунки позивача за бюджетною програмою КПКВК 1201130 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» для часткової компенсації вартості садивного матеріалу плодово - ягідних культур, винограду та хмелю.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тетіївську районну державну адміністрацію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року витребувано докази від Тетіївської районної державної адміністрації, які підлягають наданню до суду у строк до 20 січня 2021 року, а саме: письмові пояснення та належним чином засвідченні документи, які стосуються опрацювання заяви Приватного орендного племінного підприємства "Еліта" на отримання бюджетної компенсації у 2019 році за програмою КПКВК "Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними" (виплати компенсації за придбання садових матеріалів у 2019 році), внесення змін до поданих пропозицій Приватного орендного племінного підприємства "Еліта" при поданні їх до вказаного Міністерства та надання обґрунтування внесеним корективам, а також документів, на підставі яких воно здійснено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 320/3748/20 за позовом Приватного орендного племінного підприємства "Еліта" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тетіївська районна державна адміністрація, про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26 травня 2021 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року змінено найменування відповідача у цій справі з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України.

9 липня 2021 року до суду надійшло клопотання від Міністерства економіки України про залучення співвідповідача, а саме: Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року клопотання Міністерства економіки України про залучення співвідповідача повернуто заявнику без розгляду.

29 липня 2021 року до суду надійшло клопотання від Міністерства економіки України про залучення співвідповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2021 року у задоволенні клопотання Міністерства економіки України про залучення співвідповідача відмовлено.

22 лютого 2023 року від представника відповідача надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва з Міністерства економіки України на Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2023 року у задоволенні клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва відмовлено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді з посади, справа №320/3748/20 передана на розгляд судді Кочановій П.В.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кочановою П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.