Ухвала

від 06.02.2024 по справі 461/2131/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2131/22

Провадження № 1-кс/461/589/24

У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакш Студія «Реальна економіка» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1202214000000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.201-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

представник Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Продакш Студія «Реальнаекономіка» ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосудді зклопотанням,в якомупросить скасуватиарешт намайно,в частинівідчуження тарозпорядження транспортнимзасобом марки«Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та повернути законному володільцю ТзОВ «Продакшн студія «Реальна економіка», код ЄДРПОУ:37165264.

Клопотання обгрнутоване тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2022 року клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_4 - задоволено. Накладено арешт, шляхом позбавлення права відчуження,розпорядження такористуванняна наступне майно, зокрема: автомобіль «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Представник власника майна зазанчає, що 05.05.2022 слідчим ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.05.2022 проведено обшук автомобіля марки «КІА Sorento», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 про що складено протокол відповідно до вимог ст.ст. 104-106, 223, 233, 234, 236 КПК України.

За результатами проведення обшуку, крім речей та документів які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, виявлено, оглянуто та тимчасово вилучено наступні речі та документи: довідка №1226вс від 27.03.2022; довіреність від 03.06.2021 на автомобіль «Kia Sorento», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр, а саме: 360 купюр номіналом по 500 гривень з серією та номером ХВ5200660, 300 купюр номіналом по 1000 гривень з серією та номіналом ЕА9391281, 30 купюр номіналом по 200 гривень з серією та номером УИ2815149; паперовий та поліетиленовий пакети, в яких знаходились несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр; тампон, яким робився змив з правої руки ОСОБА_6 ; тампон, яким робився змив з лівої руки ОСОБА_6 ; пара рукавиць, в яких оглядалися несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр; пара рукавиць, в яких робилися змиви з рук ОСОБА_6 ; банківські платіжні картки АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 3картонні коробки з написами на іноземній мові, на одні з яких з внутрішньої сторони є наклейка з написом А-22-F-944361; 6 розгрузок (жилетів чохлів для бронежилета) зеленого кольору без маркувань, в кожній з яких дитячий малюнок; 2 металеві пластини з маркуванням «Lorica», модель «H2101», розмір 10х12 з серійними номерами 20015440, 20015439; плитоноска з маркуванням «SMPP» чорного кольору з серійним номером 3239; 14 касок зеленого кольору з маркуванням «Cara Helm» «Ballistic Helmet» з серійними номерами: 5384, 4148, 5397, 5394, 5399, 4156, 4145, 4159, 4152, 5396, 4150, 4155, 5386, 5381; автомобіль «Kia Sorento», державний реєстраційний номер. НОМЕР_1 з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Представник власника майна вказує, що вилучені в ході обшуку автомобіль, з ключем, свідоцтвом та довіреністю не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містять на собі його слдічи, чи інші відомості, що мають значення для кримінального провадження, немає інформації про визнання його речовими доказами, не надано інфомрації з підтверджуючими документами про проведення слідчих дій з автомобілем марки «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за період з 05.05.2022 року по 24.01.2024 року. Зважаючи на вказані обставини, представник власника майна, просить скасувати арешт, оскільки терміни досудового розслідування спиливли 16.01.2024 року, криміналтне провадження має бути закритим, а відтак немає необхідності в подальшому арешті майна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав повністю, з підстав, викладений у такому. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор другоговідділу процесуальногокерівництва припровадженні досудовогорозслідування територіальнимиорганами поліціїта підтриманняпублічного обвинуваченняуправління наглядуза додержаннязаконів Національноюполіцією Українита органами,які ведутьборотьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністюЛьвівської обласноїпрокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Скерував на адресу суду заяву, в якій зазначив, що постановою старшого групи прокурорів начальника Департаменту кримінально правової політики та захисту інвестицій Офісу генерального прокурора ОСОБА_8 від 11.01.2024 року визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за Національним антикорупційним бюро України. Відтак, у провадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000146 від 22.02.2022 року не перебуває. Просить клопотання про скасування арешту залишити без задоволення.

Враховуючи передбачені ч.2ст.174 КПК Українистроки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя, виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності осіб, що не з`явились, з урахуванням наявних у слідчого судді матеріалів.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріаликлопотання проскасування арештумайна тадолучені донього документи,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення,виходячи знаступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000146 від 22.02.2022 року не перебуває. Просить клопотання про скасування арешту залишити без задоволення.

05.05.2022 року слідчим ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.05.2022 проведено обшук автомобіля «КІА Sorento», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 про що складено протокол, відповідно до вимог ст.ст. 104-106, 223, 233, 234, 236 КПК України.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.05.2022 року вилучене в ході проведеного 05.05.2022 року обшуку майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022140000000146.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2022 року клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_4 - задоволено. Накладено арешт, шляхом позбавлення права відчуження,розпорядження такористуванняна наступне майно, зокрема: автомобіль «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування є місце розташування територіального підрозділу (управління), який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального підрозділу (слідчого відділу), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний орган досудового розслідування.

Постановою старшого групи прокурорів начальника Департаменту кримінально правової політики та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 11.01.2024 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №12022140000000146 від 22.02.2022 року за Національним антикорупційним бюро України.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022140000000146 від 22.02.2022 року проводиться органом досудового розслідування поза юрисдикцією слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.9, 304, 174 КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Продакш Студія «Реальна економіка» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1202214000000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.201-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1