Ухвала

від 24.05.2024 по справі 461/2131/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2131/22

Провадження № 1-кс/461/3180/24

УХ ВА ЛА

24.05.2024 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202214000000 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст. 201-2, ч.4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202214000000 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст. 201-2, ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2022 року обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №(19)» строком на 60 днів до 05.07.2022 року включно, визначенням розміру застави 2000000,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.09.2022 року змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід застосований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2022 року у вигляді застави, а саме зменшено ОСОБА_4 розмір застави, достатній для виконання ним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 208000,00 грн. Повернуто заставу заставодавцю у розмірі 1792000,00 гривень, сплачену за ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналізуючи вище наведені норми закону, слідчий суддя приходить до висновку, що порядок розгляду заяви про повернення застави регулюється нормами передбаченими для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, а тому заяву про повернення застави, варто подавати до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Нормами статті 38 КПК України визначено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, органів Державної кримінально-виконавчої служби України; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Слідчий суддя звертає увагу на те, щоз листа заступника начальника ГУ начальника слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 №10206/02/16-24 від 08.05.2024 року вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12022140000000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2012 , ч.4 ст. 191 КК України, скеровано до СУ ГУ НП у м.Києві, оскільки на підставі постанови прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 від 30.04.2024 року, в порядку ст.216 КПК України визначено підслідність за СУ ГУНП у м.Києві.

Слідчий суддя звертає увагу на те, щоз листа заступника начальника ГУ начальника слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 №10206/02/16-24 від 08.05.2024 року вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12022140000000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2012 , ч.4 ст. 191 КК України, скеровано до СУ ГУ НП у м.Києві, оскільки на підставі постанови прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 від 30.04.2024 року, в порядку ст.216 КПК України визначено підслідність за СУ ГУНП у м.Києві.

Отже, органом досудового розслідування, за яким визначено підслідність кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання про скасування арешту майна є СУ ГУНП у м.Києві, на який не поширюється територіальна підсудність Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повернення клопотання заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176- 178, 182, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 201, 376 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202214000000 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст. 201-2, ч.4 ст. 191 КК України -повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1