Ухвала

від 24.05.2024 по справі 461/2131/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2131/22

Провадження № 1-кс/461/3179/24

У Х В А Л А

24.05.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022140000000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2012 , ч.4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022140000000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2012 , ч.4 ст. 191 КК України.

Вивчивши матеріаликлопотання проскасування арештумайна тадолучені донього документи,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно з приписамист. 38 КПК України,органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізустатей 171-174 КПК Українивбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження також подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу на те, щоз листа заступника начальника ГУ начальника слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 №10206/02/16-24 від 08.05.2024 року вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12022140000000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2012 , ч.4 ст. 191 КК України, скеровано до СУ ГУ НП у м.Києві, оскільки на підставі постанови прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 30.04.2024 року, в порядку ст.216 КПК України визначено підслідність за СУ ГУНП у м.Києві.

Отже, органом досудового розслідування, за яким визначено підслідність кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання про скасування арешту майна є СУ ГУНП у м.Києві, на який не поширюється територіальна підсудність Галицького районного суду м.Львова.

Жодних даних щодо підсудності клопотання про скасування арешту майна Галицькому районному суду м. Львова особою, яка звернулась до суду з клопотанням, суду не надано.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова позбавлений процесуальної можливості розглядати дане клопотання.

Оскільки нормамиКримінального процесуального кодексу Українив повній мірі не врегульовано, яке процесуальне рішення слідчому судді слід приймати у випадку не можливості розгляду постановленого перед ним питання, слідчий суддя вважає за можливе вказане клопотання повернути заявнику без його розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.172,174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022140000000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2012 ,ч.4ст.191КК України повернути заявнику.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , що він має право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1