Ухвала

від 07.02.2024 по справі 536/1068/22

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1068/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж. О., за участі секретаря судового засідання Бегми С. А., представника позивача (відповідача) Глебської Ю.В., представника відповідача (позивача) Фермерського господарства «Деївське» Ульянової Ю.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за правилами загального позовного провадження

за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Нестерович Олександра В`ячеславівна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено 09 лютого 2024 року.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника СТОВ «Говтва» Глебської Ю.В. та клопотання представника ФГ «Деївське» Ульянова Р.А. про витребування доказів у справі №536/1068/22, задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради належним чином засвідчену копію договору оренди землі б/н від 02 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Деївське» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0298, який був підставою виникнення іншого речового права при внесенні запису № 31625099 від 15 травня 2019 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0298, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 497396153224 та який наявний в реєстраційній справі, що зберігається в електронній формі в Державному реєстрі речових прав.

Витребувати від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» оригінал договору оренди землі №204 від 15 січня 2007 року та акт про передачу та прийом земельної ділянки від 15 січня 2007 року, які були підписані між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам`янка».

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (м. Полтава, вул. Уютна, 23) надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області оригінал договору оренди землі №204 від 15 січня 2007 року та акт про передачу та прийом земельної ділянки від 15 січня 2007 року, які були підписані між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам`янка» для проведення судової експертизи, а також копії всіх документів на підставі яких було здійснено запис №040754800082 від 26 червня 2007 року про державну реєстрацію вказаного договору і копію титульної сторінки відповідної книги (книг) та копії її сторінок на яких відображено зазначений реєстраційний запис про реєстрацію у Державному реєстрі земель договору оренди №204 від 15 січня 2007 року у Кременчуцькому районному відділі регіональної філії Державного підприємства «Центр при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська