Ухвала

від 18.09.2024 по справі 536/1068/22

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 536/1068/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали справи за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Нестерович Олександра В`ячеславівна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №536/1068/22 за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Нестерович Олександра В`ячеславівна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

Ухвалою Кременчуцькогорайонного судуПолтавської областівід 24 липня 2024року призначеноу справі№536/1068/22судову почеркознавчуекспертизу.Проведення судовоїпочеркознавчої експертизидоручено експертамНаціонального науковогоцентру «Інститутусудових експертизім.Заслуженого професораМ.С.Бокаріуса» (61177,м.Харків,вул.Залютинська,8).На вирішенняекспертівпоставленонаступне питання:Чивиконанопідпис відімені ОСОБА_2 у документах?договорі орендиземлі№204від15січня 2007рокууграфі «підписисторін»,«орендодавець»та вактіпропередачу таприйомземельноїділянки від15січня 2007рокууграфі «земельнуділянкупередав»,тієюособою,відіменіякої вінзазначений,чиіншоюособою? У розпорядженняекспертівнаданоматеріали цивільноїсправи№536/1068/22,оригіналидоговорів орендиземлі №204від 15січня 2007року,укладених між ОСОБА_2 таТовариством зобмеженою відповідальністю«Агрофірма Кам`янка»у кількості2шт.;копію державногоакту направо приватноївласності наземлю виданого ОСОБА_2 від 15листопада 2001року;копію збірногоплану тамісце розташуванняземельної ділянки;оригінали актупро передачута прийомземельної ділянкивід 15січня 2007року укількості 2шт.;копію книгизаписів реєстраціїдержавних актівна правовласності наземлю тана правопостійного користуванняземлею,договорів орендиземлі;оригінал заяви ОСОБА_2 про призначення/перерахунокпенсії повтраті годувальникавід 28.03.1988року;оригінал заяви ОСОБА_2 про призначення/перерахунокпенсії повтраті годувальникавід 01.08.1991року;оригінал форми36на отриманняощадної книжки ОСОБА_2 від 09.12.1997року;оригінал довіреностіна ОСОБА_3 від 21.10.2003року посвідченау виконавчомукомітету Кам`янопотоківськоїРади народнихдепутатів Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,зареєстровано вКнизі длязапису нотаріальнихдій за№ 149. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі покладено на позивача за зустрічним позовом Фермерське господарство «Деївське». Зупинено провадження у цивільній справі №536/1068/22 на час проведення експертизи.

11 вересня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №536/1067/22.

Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі №536/1068/22 та призначити підготовче судове засідання для вирішення питання щодо розгляду клопотання старшого судового експерта.

Керуючись статтями 254, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №536/1068/22 за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Нестерович Олександра В`ячеславівна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

Призначити підготовчесудове засіданняна 23жовтня 2024року о11год.00хв.у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська