Справа № 204/9882/23
Провадження № 2/204/289/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю представника позивачки в режимі відеоконференції ОСОБА_2
за участю представника відповідача Дейчман Т.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Криворізькій протитуберкульозний диспансер» Дніпровської обласної ради», Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г.Попкової» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Криворізькій протитуберкульозний диспансер» Дніпровської обласної ради», Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г.Попкової» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.
Представником позивачки ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г.Попкової» на його правонаступника Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради є правонаступником усього майна та активів, прав і обов`язків Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової», згідно відповіді №438498 від 07.02.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд прийшов до висновку, що належним відповідачем у цивільній справі №204/9882/23 є Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, як правонаступника Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г.Попкової».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 55, 182-183, 197-200, 258-261, ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залучити Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради в якості правонаступника - Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г.Попкової».
Належними відповідачами у справі №204/9882/23 є Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Криворізькій протитуберкульозний диспансер» Дніпровської обласної ради»,
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Самсонова
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2024 |
Оприлюднено | 08.02.2024 |
Номер документу | 116818196 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП |
Цивільне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Самсонова В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні