Ухвала

від 06.02.2024 по справі 916/1087/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/1087/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАРЕЛА БІЛД

про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю КАРЕЛА БІЛД, Одеської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 року, суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якого складено 06.10.2023 в м. Одесі

у справі: №916/1087/23

за позовом: керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю КАРЕЛА БІЛД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КАРЕЛА БІЛД, Одеської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 року у справі №916/1087/23 за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю КАРЕЛА БІЛД, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень, визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та від 20.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Одеської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю КАРЕЛА БІЛД на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 у даній справі та призначено до розгляду на 19.12.2023 об 11:30, а в подальшому ухвалою апеляційного суду від 19.12.2023 розгляд справи №916/1087/23 відкладено на 06.02.2024 об 11:30.

05.02.2024 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю КАРЕЛА БІЛД надійшла заява б/н від 05.02.2024 (вх.№375/24 від 05.02.2024) про вжиття заходів зустрічного забезпечення, в якій останнє просить:

1. Прийняти заяву про зустрічне забезпечення позову до розгляду.

2. У зв?язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ КАРЕЛА БІЛД, за його замовленням іншим фізичним та/або юридичним особам (генеральним підрядникам) проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,2449 га з кадастровим номером 5110136900:10:001:0002 за адресою: вул. Академіка Філатова, 25 (два «б») (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2299587051101), на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 23.03.2023 року у справі №916/1087/23, вжити заходи зустрічного забезпечення позову, в розмірі 253 800 грн.

Вказана заява мотивована тим, що у зв`язку із забезпеченням позову у даній справі шляхом заборони ТОВ КАРЕЛА БІЛД проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці ТОВ КАРЕЛА БІЛД, вжитою ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2023 року у справі №916/1087/23, вже на даний час понесені збитки на суму 253 800 грн, яка складається з сум щомісячних орендних платежів за договором оренди землі від 25.02.2021 року, зареєстрованого за №6, за період з 23.03.2023 року по 29.11.2023 року, що підтверджується висновком судового експерта Хосонової Олени Сергіївни судово-економічної експертизи №23.11/02 складеного 08.01.2024.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення відшкодування можливих збитків ТОВ «КАРЕЛА БІЛД» які можуть бути спричинені забезпеченням позову у даній справі, з урахуванням збалансованості інтересів сторін у справі, заявник вважає, що є наявні підстави для вжиття судом заходів зустрічного забезпечення шляхом внесення Київською окружною прокуратурою міста Одеси (заявником за заявою про застосування заходів забезпечення позову) на депозитний рахунок суду у розмірі 253 800 грн.

Розглянувши заяву про вжиття заходів зустрічного забезпечення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення цієї заяви без розгляду, з урахуванням наступного.

Частиною 2 ст. 136 ГПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, згідно ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Частиною 4 ст. 141 ГПК України передбачено, що питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн.

Відтак за подання даної заяви відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн.

В порушення вказаного припису ч.5 ст. 139 ГПК України заявником не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

Колегія також звертає увагу заявника на те, що можливості залишити без руху заяву про зустрічне забезпечення позову діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи неподання Товариством з обмеженою відповідальністю КАРЕЛА БІЛД до заяви про зустрічне забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви заявникові.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАРЕЛА БІЛД б/н від 05.02.2024 (вх.№375/24 від 05.02.2024) про зустрічне забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст. ст. 287-288 ГПК України.

Головуючий суддяА.І. Ярош

Судді:Г.І. Діброва

Г.П. Разюк