Ухвала

від 20.08.2024 по справі 916/1087/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення

20 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1087/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЕЛА БІЛД", Одеської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 року, суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якого складено 06.10.2023 в м. Одесі

у справі: №916/1087/23

за позовом: керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЕЛА БІЛД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЕЛА БІЛД", Одеської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 року у справі №916/1087/23 за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЕЛА БІЛД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень, визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та від 20.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Одеської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЕЛА БІЛД" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 у даній справі, призначено до розгляду на 19.12.2023 об 11:30 та в подальшому відкладено на 06.02.2024 о 11:30.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №916/1087/23 зупинено апеляційне провадження у справі №916/1087/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №925/1133/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Здійснивши опрацювання відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів встановила, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18 (повний текст оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.07.2024) задоволено касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури та скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021, а справу № 925/1133/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, у зв`язку із тим, що суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, ОСОБА_1 з 28.03.2024 року відрахована зі штату суду відповідно до Рішення ВРП від 28.03.2024 №942/0/15-24 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв?язку з поданням заяви про відставку" та наказу голови суду Богацької Н.С. від 29.03.2024 №43-к "Про відрахування зі штату суду судді РАЗЮК Галини", розпорядженням керівника апарату суду від 20.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1087/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024, справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - А.І. Ярош, судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М. вважає за необхідне прийняти справу №916/1087/23 до провадження.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі, усунені, колегія суддів доходить висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне надати учасникам цієї справи можливість викласти письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів також зазначає, що 24.04.2024 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІС-ТРЕЙД» надійшла заява, в якій останнє просить залучити ТОВ «АРТІС-ТРЕЙД» до розгляду справи №916/1087/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вказане клопотання буде розглянуто під час розгляду справи по суті в судовому засіданні та вважає за необхідне запропонувати сторонам надати до суду пояснення/заперечення щодо вказаної заяви ТОВ «АРТІС-ТРЕЙД».

Керуючись статтями 230, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти колегією суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М до свого провадження матеріали справи №916/1087/23.

2. Поновити провадження у справі №916/1087/23.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 05.09.2024 надати письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18, а також письмові пояснення щодо заяви ТОВ «АРТІС-ТРЕЙД» про залучення останнього до участі у справі №916/1087/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

4. Розгляд справи №916/1087/23 призначити на 22.10.2024 об 11:00.

5. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

6. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська