Ухвала

від 07.02.2024 по справі 522/13599/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13599/23

Провадження № 2/522/1940/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті та виклик свідка

07 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, оплати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, оплати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.09.2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.55-60) та заява про виклик свідка - головного бухгалтера підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств» .

19.09.2023 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності (а.с.141-146).

02.10.2023 року на адресу суду повторно від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності (а.с.217-220).

У підготовче судове засідання 07.02.2024 року з`явились: позивач та представник відповідача - адв. Носкіна І.М.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка - головного бухгалтера підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств» - ОСОБА_2 .

Суд з`ясовує думку щодо заявленого клопотання про виклик свідка.

Позивачка заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд з`ясовує думку щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Заперечень не надійшло.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 189,196,197,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка - задовольнити.

Здійснити виклик свідка - головного бухгалтера підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств» ОСОБА_2 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, оплати за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду по суті о 12 годині 00 хвилин «02» квітня 2024 року у залі суду № 216 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова