Ухвала

від 07.02.2024 по справі 947/23209/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/876/24

Справа № 947/23209/21

Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙСУД

УХВАЛА

07.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши заяву представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Сокалюка Всеволода Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Сокалюка Всеволода Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Львівський», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката Сокалюка Всеволода Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеса від 08 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Львівський», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

02 лютого 2024 року від представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Сокалюка Всеволода Петровича, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказану заяву, апеляційний суд залишає її без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заявник не надав докази направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим сторонам. Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК, апеляційний суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Сокалюка Всеволода Петровича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький