Ухвала

від 06.02.2024 по справі 207/5073/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 207/5073/21

провадження № 61-18436ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року адвокат Переверзев І. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду касаційну скаргу на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 29 грудня 2023 року касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було подати докази на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Так від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що сума судового збору значно перевищує суму його місячного доходу чи 5% від річного доходу за попередній календарний рік, на підставі чого просить зменшити суму судового збору за подання касаційної скарги до 14 540,15 грн.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити суму судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом з клопотанням заявник надав докази, а саме довідку форми ОК-7 та довідку з місця роботи, на підтвердження того, що сума судового збору за подання касаційної скарги 140 467,18 грн значно перевищує 5% його доходу за попередній календарний рік, що є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_1 та зменшення суми судового збору до 14 540,15 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання про зменшення суми судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а судовий збір - зменшенню до 14 540,15 грн.

За таких обставин заявником не усунуто недоліки касаційної скарги у повному обсязі.

Для усунення вказаного недоліку заявнику з врахуванням сплачених коштів необхідно доплатити 5 460,15 грн судового збору.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи подання та вмотивованість клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, а також демонстрування заявником готовності усувати недоліки касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору.

Зменшити суму судового збору, який необхідно сплатити за подання касаційної скарги, до 14 540,15 грн.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко