Ухвала

від 30.05.2024 по справі 207/5073/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

справа № 207/5073/21

провадження № 61-18436ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив та заяву про поновлення строку на подання відзиву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області рішенням від 10 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, позовні вимоги задовольнив. Визнав за АТ КБ «ПриватБанк» право іпотекодержателя на житловий будинок загальною площею 60,2 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер 1210400000:04:006:0010 площею 0,1474 (га), Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на умовах, передбачених договором іпотеки № DNUHGA0000000001 від 19 грудня 2007 року.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № DNUHGA0000000001 від 19 грудня 2007 року в розмірі 179 688,75 дол. США, що за курсом 26,0575 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 листопада 2021 року складає 4 682 239,60 грн звернув стягнення на житловий будинок загальною площею 60,2 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер: 1210400000:04:006:0010 площею 0,1474 (га), Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу зазначеного майна на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з отриманням витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастровоого номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

21 грудня 2023 року представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду касаційну скаргу на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.

Ухвалою від 26 лютого 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження, витребував справу з суду першої інстанції. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 квітня 2024 року.

29 квітня 2024 року до суду надійшов відзив АТ КБ «ПриватБанк» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, а також заяву про поновлення строку на подання відзиву. Також разом з відзивом АТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про поновлення строку для подання відзиву, в обґрунтування якого посилається на те, що вперше поданий відзив був повернутий йому в зв`язку з невиконанням визначених процесуальним законом вимог. На підставі наведеного АТ КБ «ПриватБанк» просить суд поновити строк для подання відзиву, пропущений з поважних причин.

Заява підлягає частковому задоволенню з огляду на такі обставини.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так з інформації в Автоматизованій системі документообігу суду колегія суддів встановила, що вперше відзив АТ КБ «ПриватБанк» суд отримав 03 квітня 2024 року, тобто в межах встановленого судом строку.

Верховний Суд ухвалою від 22 квітня 2024 року повернув відзив АТ КБ «ПриватБанк без розгляду.

29 квітня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» подало відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 29 квітня 2024 року.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за позовомАкціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки до 29 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров