Ухвала

від 07.02.2024 по справі 317/6949/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/6949/23

пр. № 1-кс/317/87/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023082060000100 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42023082060000100, відомості про яке внесені 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Так, 30.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023082060000100 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом складання та видачі невстановленими особами завідомо неправдивих документів технічної інвентаризації на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 2775988223060, автозаправний комплекс загальною площею 50,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому 01.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023082060000102 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного будівництва будівель невстановленими особами на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 2322183500:06:001:0370.

Постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 20.11.2023 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42023082060000100.

Так, встановлено, що за відомостями Державного реєстру прав на нерухоме майно 01.08.2023 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на закінчений будівництвом об`єкт - нежитлова будівля літ. «А», навіс літ. «Б», № 1 - газова колонка, № 2 - ємність газова, № 3,4 - колонки паливороздавальні, № 5-8 - ємності, № 9 - стелла, І - замощення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , для реєстрації ОСОБА_4 надано технічний паспорт (Витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: TI01: 8992-4806-2863-8883, виданий 02.08.2023 та довідку про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 25/07-733-1, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25.07.2023.

За змістом вищевказаних документів вбачається, що документи видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інженером з інвентаризації нерухомого майна є ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 002467), інвентаризація проведена 25.07.2023.

Згідно з витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва вбачається, що роком завершення будівництва об`єктів технічної інвентаризації, а саме автозаправного комплексу площею 50,3 кв.м вказано 1991 рік.

Крім того, відповідно до довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 25/07-733-1 від 25.07.2023 вказані нежитлові будівлі побудовані господарчим способом до 05.08.1992, об`єкти не відносяться до категорії самочинного будівництва і не потребують прийняття в експлуатацію.

В подальшому на підставі акта прийому-передачі майна та грошової оцінки майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.08.2023 об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 2775988223060, автозаправний комплекс загальною площею 50,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , передано ОСОБА_4 до статного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про що внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Водночас, в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2322183500:06:001:0370 встановлено, що на останній відсутні зареєстровані у Державному реєстрі прав на нерухоме майно - нежитлова будівля літ. «А», навіс літ. «Б», № 1 - газова колонка, № 2 - ємність газова, № 3,4 - колонки паливороздавальні, № 5-8 - ємності, № 9 - стелла, І замощення.

Зокрема, на вказаній земельній ділянці розпочато будівництво та розташовано недобуваний фундамент споруди, недобувані зливи, траншея викладена бетонними плитами, в якій розташовані металеві труби.

На теперішній час з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення та проведення експертних досліджень, виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів, що складають інвентаризаційну справу № 25/07-733, та містять матеріали інвентаризації від 25.07.2023, на підставі яких, в тому числі, проводилась державна реєстрація права власності на закінчений будівництвом об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2775988223060).

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На переконання прокурора відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, так як за допомогою вказаних документів стане можливим встановити та підтвердити факт злочинної діяльності, а за змістом ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, оскільки на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вирішено розгляд даного клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Крім того, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи поінформовані про необхідність тимчасового доступу, можуть знищити чи змінити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що доступ до інформації, яка мається у розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення всіх обставин по справі та з метою їх перевірки, а також для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізькоїокружної прокуратуриЗапорізької області ОСОБА_3 ,про тимчасовийдоступ додокументів,що знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 напідставі матеріалівдосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42023082060000100від 30.10.2023,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.366,ч.3ст.197-1КК України задовольнити.

Надати слідчим ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання та вилучення, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналів всіх документів, що складають інвентаризаційну справу № 25/07-733 на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , замовником якої є ОСОБА_4 , інженером з інвентаризації нерухомого майна є ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 002467).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто по 07.03.2024 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1