Ухвала

від 08.02.2024 по справі 441/8/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 441/8/24 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.

Провадження № 22-ц/811/250/24 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 03 січня 2024 року у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ТОВ «НАЗІНВЕСТГРУП», ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя,-

в с т а н о в и л а :

ухвалоюГородоцькогорайонного судуЛьвівської областівід 03січня 2024року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Вказану ухвалу оскаржило АТ «Сенс Банк», подавши апеляційну скаргу на неї 19.01.2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі Позивач отримав на електронну пошту 05.01.2024 року. 10.01.2024 року за допомогою системи Електронний суд АТ «Сенс Банк» було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.01.2024 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» було повернуто.

З метоюзабезпечення правана апеляційнеоскарження Акціонерноготовариства «СенсБанк»,колегія суддіввважає заможливе поновитиїм строкна апеляційнеоскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 03 січня 2024 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а саме, враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.01.2024 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» було повернуто та зважаючи на те, що вдруге з апеляційною скаргою АТ «Сенс Банк» звернулося до суду через кілька днів після повернення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 03 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 03 січня 2024 року.

Витребувати із Городоцького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №441/8/24 за позовом АТ «Сенс Банк» до ТОВ «НАЗІНВЕСТГРУП», ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра