Ухвала

від 08.02.2024 по справі 522/14677/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/14677/21

Провадження № 2/522/1451/24

УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача Завальнюк В.А.,

представника відповідача-3 адвоката Серек-Басана Ю.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвоката Мартинчука В.В.,

відповідачі-1 та 2 в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьоїособи адвокатаМартинчука ВладиславаВалерійовича про витребування доказів у справі за позовом Управління обласної ради з майнових відносин до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Комунальна установа «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності на нежитловий будинок та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісудді Приморськогорайонного судум.Одеси ПавликІ.А.знаходиться справаза позовомУправління обласноїради змайнових відносиндо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Комунальнаустанова «Одеськийакадемічний театрмузичної комедіїім.М.Водяного» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності на нежитловий будинок та витребування майна із чужого незаконного володіння.

22.11.2023від представникаКУ «Одеськийакадемічний театрмузичної комедіїім.М.Водяного» надійшлоклопотання провитребування доказів,у якомувін проситьсуд витребувати у Державної прикордонної служби України (61601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину Державного кордону:

1) громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 08.11.2017 по дату видачі довідки із зазначенням напряму перетину;

2) громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 26 листопада 2020 року Міністерством внутрішніх справ Азербайджанської республіки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 08.11.2017 по дату видачі довідки із зазначенням напряму перетину.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою встановлення місцеперебування відповідачів-1, 2 для їх належного повідомлення про розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьоїособи адвокатаМартинчука ВладиславаВалерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (61601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину Державного кордону:

1) громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 08.11.2017 по дату видачі довідки із зазначенням напряму перетину;

2) громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 26 листопада 2020 року Міністерством внутрішніх справ Азербайджанської республіки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 08.11.2017 по дату видачі довідки із зазначенням напряму перетину.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (65029,м.Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 01 березня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України (61601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик