Ухвала

від 08.02.2024 по справі 922/3658/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документу

08 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/3658/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши

заяву № 3188 від 05.02.2024 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дублікату наказу у справі

за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю Лакро (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14); до ТОВ "Еко-Комуненерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126), про стягнення коштів в сумі 71 802 259, 87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2013 позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 45121774,19 грн., суму заборгованості за процентами в розмірі 20596156,34 грн., пеню за кредитом у розмірі 1905332,11 грн., пеню за процентами в розмірі 1417153,79 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 частково скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2013, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2014 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 09.09.2014 задоволено заяву ПАТ"Укрсоцбанк", скасовано постанову Вищого господарського суду України від 04.03.2014, з направленням справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 922/3658/13 скасовано. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2013 у справі № 922/3658/13 залишено в силі.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2013 та постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2014 видано наказ суду від 07.11.2014, яким стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю "Еко-Комуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" суму заборгованості за кредитом в розмірі - 45121774,19 грн.; суму заборгованості за процентами в розмірі - 20596156,34 грн., пеню за кредитом в розмірі - 1905332,11 грн., пеню за процентами в розмірі - 1417153,79 грн., судовий збір за подання позову в розмірі - 68820,00 грн., а також судові витрати, понесені у зв`язку з оплатою судового збору за подання касаційної скарги та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в розмірі 70950,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 замінено у виконавчому провадженні № 49229535 сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) на Товариство з обмеженою відповідальністю Лакро (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, код ЄДРПОУ 39950427).

05 лютого 2024 року від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява № 3188 про видачу дублікату наказу, у якій заявник вказує, що наказ від 07.11.2014 по справі № 922/3658/13 було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Відповідно до п.19.4 ч.1 розділу ХІ ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що вищевказаними нормами не передбачено проведення судового засідання щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без виклику представників сторін.

Розглянувши вищевказану заяву про видачу дублікату наказу, суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на таке.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального України свідчить про те, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 21/5005/2686/2012, від 08.12.2022 у справі № 910/6772/14, від 13.09.2021 у справі № 922/4576/15.

Суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не надають суду право відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язують стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 1/904/302/2013, від 01.11.2023 у справі № 1/137, від 17.08.2023 у справі № 910/22462/15.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа є сталою та послідовною, і викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12, від 10.10.2023 у справі №12/106, від 21.12.2023 у справі № 1/904/302/2013.

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та / або його зупинення.

Судом встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 49229535 з примусового виконання судового наказу № 922/3658/13 від 07.11.2014 про стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "Еко-Комуненерго" суму заборгованості за кредитом в розмірі - 45121774,19 грн.; суму заборгованості за процентами в розмірі - 20596156,34 грн., пеню за кредитом в розмірі - 1905332,11 грн., пеню за процентами в розмірі - 1417153,79 грн., судовий збір за подання позову в розмірі - 68820,00 грн., а також судові витрати, понесені у зв`язку з оплатою судового збору за подання касаційної скарги та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в розмірі 70950,00 грн.

Довідкою заступника директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підтверджено втрату виконавчого документа від 07.11.2014 за виконавчим провадженням № 49229535, в ході проведення виконавчих дій після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2015.

Таким чином, станом на даний час оригінал наказу № 922/3658/13 від 07.11.2014 про стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "Еко-Комуненерго" суми заборгованості за кредитом в розмірі - 45121774,19 грн.; суми заборгованості за процентами в розмірі - 20596156,34 грн., пеню за кредитом в розмірі - 1905332,11 грн., пеню за процентами в розмірі - 1417153,79 грн., судовий збір за подання позову в розмірі - 68820,00 грн., а також судові витрати, понесені у зв`язку з оплатою судового збору за подання касаційної скарги та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в розмірі 70950,00 грн. - втрачено.

Суд зазначає, що станом на момент звернення заявника із заявою про видачу дублікату наказу строк пред`явлення вищевказаного наказу до виконання не закінчився.

Так, відповідно до даного наказу він міг бути пред`явлений до виконання до 24.10.2015.

При цьому слід враховувати положення пункту 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з яким строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначалося вище, наказ від 07.11.2014 у даній справі перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (виконавче провадження № 49229535), але був втрачений в ході виконавчих дій.

Отже, заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про видачу дубліката втраченого ним наказу.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та видати дублікат наказу від 07.11.2014 у справі № 922/3658/13 про стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "Еко-Комуненерго" суми заборгованості за кредитом в розмірі - 45121774,19 грн.; суми заборгованості за процентами в розмірі - 20596156,34 грн., пеню за кредитом в розмірі - 1905332,11 грн., пеню за процентами в розмірі - 1417153,79 грн., судовий збір за подання позову в розмірі - 68820,00 грн., а також судові витрати, понесені у зв`язку з оплатою судового збору за подання касаційної скарги та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в розмірі 70950,00 грн.

Керуючись ст. 234, п.19.4 розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 3188 від 05.02.2024 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 07.11.2014 у справі № 922/3658/13 про стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "Еко-Комуненерго" суми заборгованості за кредитом в розмірі - 45121774,19 грн.; суми заборгованості за процентами в розмірі - 20596156,34 грн., пеню за кредитом в розмірі - 1905332,11 грн., пеню за процентами в розмірі - 1417153,79 грн., судовий збір за подання позову в розмірі - 68820,00 грн., а також судові витрати, понесені у зв`язку з оплатою судового збору за подання касаційної скарги та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в розмірі 70950,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 08.02.2024.

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/3658/13

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.